CARTA AL SEÑOR JDM

Distinguido señor JDM: En el comentario que el día 30 de julio dejó usted en mi blog comienza diciendo “Se que esto que voy hacer me evidencia como un Troll” pues bien señor/a, no, le evidencia como una persona que no piensa como yo y, que no le gusta lo que escribo; como no podía ser de otra manera yo lo respeto, está usted en su derecho a opinar y expresar su opinión libremente, pero le ruego que me perdone si estoy equivocado al pensar que es usted un poco cobarde al esconderse en el anonimato y detrás de unas siglas.

Dice usted que quienes me tildan de facha, “tienen toda todita la razón” como digo en mi perfil esto me importa tres pitos, como puede observar no escribo esa vulgaridad tan corriente porque “como buen facha” los tacos, solo me gustan de jamón y queso.
Dice usted “Un facha de los de verdad, para quienes el mantenimiento a toda costa de su retrógrada visón del mundo pasa fundamentalmente por la libertad de los demás, sobre todo la de quienes no ven el mundo como vd”. Reconozco que este párrafo no lo entiendo muy bien, pues me parece que usted reconoce que mi “retrógrada” visión del mundo consiste en respetar la libertad de los demás incluso la de aquellos que no ven el mundo como lo veo yo, si no es así, si usted lo que quiere decirme es que yo no respeto esta libertad de los demás, tengo que decirle que está usted muy equivocado, yo no pertenezco a ese colectivo, lo mismo que no creo que usted pertenezca a ese colectivo tan tolerante y demócrata que amparándose en el anonimato escribe en las paredes frases como estas “LA ÚNICA IGLESIA QUE ILUMINA ES LA QUE ARDE” “CATÓLICOS DE MIERDA OS VAIS A VER COMO EN EL 36” y tampoco creo que usted esté en la cuerda de esa banda asesina de izquierdas, llamada ETA. Quizá usted piense que soy un facha porque critico al poder, verá; los políticos y, en especial los que están en el poder y que contribuyo con mis impuestos a su bien vivir y mejor estar, influyen mucho en mi diario vivir y, me considero con derecho a criticar aquello que considero no hacen bien siempre claro está sin recurrir a mentiras o medias verdades, ¿puede usted indicarme en qué, dónde y cómo he faltado a la verdad? Por otra parte le diré que yo no pasto en ningún prado, ni rojo, ni verde, ni azul, ni pernocto en ninguna majada, es por eso que expreso mis opiniones con total independencia.
Dice usted estar “sorprendido y preocupado por la omnipresencia de individuos nostálgicos de tiempos pasados en la red” Pues bien, no siento nostalgia de ningún tiempo pasado, el tiempo más hermoso e importante, es el presente, en él forjamos el futuro, es por eso que lucho con la palabra contra todo aquello que considero se está haciendo mal, con la esperanza de contribuir a su mejora.
Dice usted que vivo en democracia a mi pesar, le diré que voté si a la Constitución para que nunca más tuviéramos que correr delante de los grises por motivos políticos y, para que todos los españoles pudiéramos expresar nuestro pensar con entera libertad, una pregunta ¿ha leído usted nuestra Constitución?
Por último dice usted que “Citar a encíclicas como argumentos evidencia no solo su cortedad de miras, sino que dicha cortedad de miras es autoimpuesta” Veamos mi querido amigo/a en primer lugar no cito encíclicas como argumentos sino como demostración de que la “temática social de la Iglesia” no es una cuestión puntual en un determinado momento y que luego se olvida, por el contrario la “temática social” es una constante en la Doctrina Social de la Iglesia, como supongo que usted sabe leer e interpretar debidamente un texto, le pido perdón por mi torpeza al no saber transmitir debidamente este mensaje, me dice que esta cortedad de miras me es autoimpuesta, tengo que reconocer que en el ejercicio de mi libertad elijo mis vínculos y me autoimpongo ser fiel a los mismos, soy católico y del Real Madrid porque me da la gana, nadie me lo impone, me lo impongo yo.
Rogándole me perdone si en algo he podido ofenderle (no ha sido mi intención) le saluda atentamente.
Juan Escribano Valero
Publicada en ESPAÑA LIBERAL

LEIRE PAGIN EN EL CONGRESO

Estaba yo escribiendo unas loas a la sin par Leire Pajin, glosando su capacidad profética sobre el gran acontecimiento mundial al coincidir en nuestro planeta la presidencia en EEUU de Barak Obama y, en Europa la del sapientísimo ZP; estaba tratando de quitarle su preocupación, porque, según dice “El problema es que el PIB es claramente masculino”, yo, humildemente pretendía fortalecerla demostrándole que el PIB, no es ni masculino ni femenino, todo es según como se haga su lectura, si leemos PIB, igual a Producto Interior Bruto, pues si que parece que es masculino, pero Leire, por ser quien es, puede sin problemas hacer la siguiente lectura, PIB, igual a Producción Interior Bruta ¿a que ahora la PIB sí que es femenina? ¿Que a usted no le parece bien? No sea usted quisquilloso/a, seguro que a doña Bibiana Aido no le parece mal y, no va usted a saber más que una ministra, vamos, digo yo, aun cuando esa ministra sea la de Igual-Da, que da lo mismo, sí señor, la miembra. En estas disquisiciones estaba, cuando recibí un correo con la fotografía de la señora o señorita Pajin y, me he dicho, para que seguir estrujándome las meninges si esta foto dice más de lo que yo pueda decir, siempre se ha dicho que una imagen vale más que mil palabras, así, que hasta septiembre si Dios quiere.



No es que esté bostezando, es que está asombrada de sus grandes ideas, digo que no es un bostezo porque Leire debe saber que ese gesto no es tolerable más que en soledad, hacerlo en público es una desvergüenza y, más en el Congreso de los Diputados, cuando nos está representando a todos los españoles. Veras Leire, ese gesto enseñándonos la epiglotis en tu asiento del Congreso puede hacer que muchos piensen que sea propio del hodierno socialista, y eso no es así. Señora o señorita Pagín, para ser respetado/a es preciso que uno/a se respete a si mismo/a