AL SEÑOR OTEGUI

Lo reconozco, soy muy sensible, el otro día viendo la peli de Bambi mí nieto me dijo "abuelo eres más tierno que el queso fresco de Burgos." Los dibujos de Heidi me hacían llorar tanto que me daba vergüenza verlos con mis hijos, hacía tiempo que no lloraba con tanto gusto como lloré el día 22 cuando en los periódicos tanto de papel como digitales, leí que el señor Otegui pide salir de la cárcel por el daño sicológico que su hija sufre al verle en la cárcel, hay que reconocer que el señor Otegui además de ser "un hombre de paz" es un padrazo, y yo entiendo que al señor Otegui, al igual que debe ocurrirle a cualquier asesino o cómplice de asesinos, le sea muy difícil explicarle a su hija si esta es todavía una niña, que su padre aplaude, ayuda y rinde homenaje a quienes asesinan a personas inocentes, destrozando familias y privando a otros niños de ver a sus padres que lo mas cerca que puedeb estar de ellos es yendo al cementerio donde están enterrados para rezar en sus tumbas.

Señor Otegui, si su hija sufre depresiones por ir a verle a la cárcel, a mí se me ocurre darle un consejo, si es verdad que también usted es capaz de amar a su hija, procure educarla como una persona de bien, es decir. que no lo tome por modelo, para que en su día, no tengan que ir sus nietos (los hijos de su hija) a visitar a su madre en la cárcel, y esto, se lo digo con lágrimas en los ojos, con la mucha pena que siento por la desgracia que ha tenido su hija de tenerle como padre, ¿se ha preguntado usted señor Otegui, si los problemas psicológicos de su hija, no estarán motivados por que se ha enterado que su padre aplaude a los asesinos de otras niñas como ella? ¿Sabe usted que hay más de 2500 personas que sufren trastornos psicológicos porque aquellos a los que usted aplaude, ayuda y representa decidieron asesinar a sus hijos, padres, hermanos maridos etc.? ¿Sabe usted que hay más de 2500 personas que no pueden ver a sus seres queridos, que lo único que pueden hacer es ir al cementerio para rezar una oración en sus tumbas, porque así lo han decidido quienes usted aplaude, homenajea y representa? En fin señor Otegui, no sé lo que hará la justicia, pero lo justo, tan alejado de la justicia en muchas ocasiones, será que usted cumpla íntegra su condena, que debería ser perpetua.

Perdone por llamarle señor, ya sé que es un calificativo que no merece, pero el que se me ocurre como apropiado para usted, no se debe escribir por respeto a los lectores.
Me voy fuera unos días, a todos un fuerte abrazo

A CADA SANTO SU MEDALLA

Santa Cena de Alonso Vázquez

De regreso a casa después de un prolongado ingreso en un hospital, revisando mis notas encuentro una que me ha inspirado este escrito.
Doña María Teresa Fernández de la Vega vive en un piso valorado en 600 mil euros regalo de Franco a su padre. ¡Toma castaña! Esto demuestra que Franco sabía como recompensar a sus represaliados.

El pintor renacentista nacido en Ronda Alonso Vázquez, encontrándose en Méjico y añorando su tierra dijo: “Solo dos cosas el hombre guarda en su corazón: la patria que lo vio nacer y la madre que lo parió.” Y yo añado, y el padre que lo engendró, claro que yo esto lo digo porque estoy orgulloso de mi padre (hoy en el cielo)

En Portugal el primer apellido es el de la madre, aunque perdura el del padre, cuando le pregunte a un portugués amigo porque era esto así, me respondió con muy buen humor que era porque de la madre siempre se está seguro.

Llevo con orgullo mis apellidos al uso y costumbre de España, primero el del padre y segundo el de la madre, por dos razones: primera, estoy seguro de que mi padre es el marido de mi madre, y segunda, como mis padres, puede que haya muchos en el mundo, pero mejores, ninguno.

Entiendo bastante bien a quienes por razón de marketing artístico, político o económico, usan el apellido de la madre o cambian totalmente sus nombres, no así a quien parece avergonzarse de su padre por que este fuera guardia civil, falangista o desempeñara un alto cargo en tiempos de Franco. . El señor Bono dijo en cierta ocasión poco más o menos esto: “Mi padre era falangista y yo no soy más honrado que mi padre" Por esto, quiero rendirle el humilde homenaje de un encendido aplauso, pero no se hinche señor Bono, no puedo aplaudir su fariseísmo religioso, en este aspecto creo que es usted un hipócrita más grande que la copa de un pino, ama más el sillón donde sienta su bullarengue y las mamandurrias adjuntas que la cruz de Cristo, por eso vota a favor del aborto y se permite justificar su voto dando lecciones de moral católica a los obispos. ¡Abrase visto mayor desfachatez! Señor Bono, por muy Presidente del Congreso que usted sea, esto no es de recibo.

En su gira por América doña María Teresa Fernández de la Vega fue presentada por el mandamás, quiero recordar que de Paraguay, como la hija de un alto cargo del franquismo, María Teresa corrigió a este mandamás diciéndole que su padre había sido represaliado por Franco. Seguro que María Teresa es entusiasta de la memoria histórica, pero tengo para mí que en estos momentos, debe tener un poco de amnesia parcial o el señor Alzheimer le está mandando algunos recaditos, digo esto, porque si bien es cierto que al terminar la guerra don Wenceslao Fernández de la Vega Lombán (por cierto creo que muy buena persona) recibió un tirón de orejas de los vencedores, también lo es que supo acomodarse a la nueva situación y, al lado del falangista don José Antonio Girón de Velasco escaló hábilmente importantes puestos en el ministerio de trabajo, tanto que en el año 1955 recibió el nombramiento para un alto cargo y, el 18 de julio de 1971 fue condecorado con la Orden al Mérito en el Trabajo con categoría de plata y ramas de roble, por cierto, señora vicepresidenta primera, falangistas, socialistas, comunistas, etc. todos quieren lo mejor para sus hijos, su compañero y tercer vicepresidente es un buen ejemplo, su padre ¿tuvo algo que ver en su ingreso en el Cuerpo de Secretarios Judiciales en 1974?
Hasta otro día, si Dios quiere.

Publicado en ESPAÑA LIBERAL y SIGLO XXI

A DON JOSÉ BLANCO LÓPEZ

El pasado día 15 del corriente mes de noviembre, don José Blanco López, actual Ministro de Fomento, escribía en su blog: “Soy católico. Como tal estoy dispuesto a creer que el aborto es pecado.” ¡Áteme usted esa mosca por el rabo! Vamos a ver señor Blanco, si es usted católico como afirma, no tiene que estar dispuesto a creer que el aborto es pecado, tiene que estar plenamente convencido de que el aborto es pecado, porque así lo dice Nuestra Santa Madre la Iglesia de la que usted afirma ser feligrés.

Sigue escribiendo: “Pero antes soy ciudadano y demócrata. Y como tal, no estoy dispuesto a creer ni admitir que el aborto tenga que ser delito” ¡Toma castaña! Sabe una cosa don José, o usted tiene una empanada mental que no se aclara o, con su formación religiosa le ha pasado a usted como con su formación académica, que por la política las ha abandonado, porque usted debe saber si es que de verdad es católico, que antes que nada, desde su concepción, usted es hijo de Dios, que desde la eternidad le ha creado, por tanto, antes que ciudadano, es hijo de Dios. Dice también que antes que católico es demócrata, ¿lo ha pensado usted bien? Porque vamos a ver, usted fue bautizado, cierto que por decisión de sus padres, que usted no tiene ninguna culpa de ello, pero usted no ha hecho apostasía, por tanto es usted antes que demócrata, católico e hijo de Nuestra Santa Madre la Iglesia y, señor Blanco, si como dice usted es católico, leerá el Evangelio de vez en cuando, ¿se acuerda del pasaje en donde Jesús dice: “No se puede servir a dos señores, porque amará a uno y odiara al otro”? Por otra parte señor Blanco, el aborto en los tres supuestos que contempla la actual ley, es delito, no punible, pero delito, este usted dispuesto a creerlo y admitirlo o no, la ley a si lo dice. Que quieren ¿quitarle el carácter de delito al aborto? Vamos a ver, si un señor encuentra un nido de Águila Imperial Ibérica y destruye los huevos, ese señor va a la cárcel por cometer un grave delito, y yo pregunto ¿merece más protección esta ave que el ser humano?

Sigue escribiendo. “Como creyente, se me puede exigir que mi vida personal responda a los criterios morales derivados de mi fe. Pero como representante de los ciudadanos no se me puede exigir que pretenda imponer esos criterios por ley a toda la sociedad.” Verá usted don José, usted como persona puede hacer de su vida lo que le dé la gana, a mi me importa un comino, pero por el cargo que ocupa su decir y su hacer tienen una gran repercusión en la sociedad, es por eso que yo como ciudadano a quien usted dice representar, le exijo que sea coherente, que no mienta, que sea valiente, y no diga que es católico cuando vota a favor del aborto. Yo me pregunto ¿ese voto favorable al aborto, no será porque si llega a votar lo contrario teme que le quiten la poltrona donde usted descansa su antifonario? Vera don José eso de “Vale más honra sin barcos que barcos sin honra” ¿le dice algo? Claro, que lo mismo después de votar ha salido corriendo en busca de un confesor; siempre es un alivio

Por último como esta ya va siendo demasiado largo usted dice: “Y como católico, voy a decirle a los obispos que su discurso sobre este tema no solo es reaccionario: es hipócrita. Y que mentir a sabiendas no es un delito, pero si un pecado” ¡Toma higos Pepa que se agusanan! Este párrafo es una clara demostración de que la democracia es el menos malo de los sistemas ¡SI! Pero no es perfecto. Don José, esto último que ha escrito me recuerda al Maestro Ciruela, que no sabía leer y puso escuela.
Tengo más cosas, pero por hoy; hasta otro día si Dios quiere

CONTESTANDO A FRANCISKA

Hola Francisca: Ante todo muchas gracias por tu visita y por el comentario que has dejado en mi blog al que con tu permiso tratare de dar cumplidas explicaciones. Comenzare contestando uno a uno todos los puntos de tu comentario.
1º) Dices en este punto “Cualquier cosa se puede defender con palabras y no es necesario recurrir a la historia.” Perdona si disiento de tu parecer, el presente es producto de nuestro pasado y, el pasado, es historia; dice un proverbio que si se olvida la historia se corre el riesgo de repetirla. Dices que en mi blog no se tiene ninguna simpatía por el señor Rodríguez Zapatero, pues verás: no le tengo simpatía ni antipatía, no tengo el placer de conocerle personalmente pero, es el Presidente del Gobierno y, su hacer y decir afecta a mi vivir y al futuro de quienes quiero, y siento herirte, pero a mí, me parece que es el peor presidente que hemos tenido en la Democracia y, un mentiroso de tal calibre, que don Cosme, ese personaje de Quevedo que ni por equivocación decía verdad, se queda a la altura del betún, y la verdad, a mí, los mentirosos no me inspiran ninguna simpatía. También dices que no se emplearán razones de peso. Más de 4,5 millones de parados, más del 100% de deuda externa, la caída interanual del PIB es superior al 4,5%, el déficit de Estado supera el 12% etc. Esto ¿te parecen razones de peso? Tengo más, pero creo que si para muestra vale un botón, ya son suficientes botones.

2º) Dices en este punto “…este es un blog que atacará siempre cualquier cosa que venga de la izquierda” Es cierto que la filosofía de la izquierda está muy lejos de mi pensar, pero te diré que en el PCE por ejemplo, militan dos personas por quienes siento una profunda admiración y respeto, Julio Anguita y Gerardo Iglesias, nunca les vote para presidir el Gobierno de España, porque una sociedad comunista no es mi ideal, y en estas fechas estamos celebrando un acontecimiento histórico que demuestra que el paraíso de la izquierda no es tal, de todos modos, no tendría que taparme la nariz para votarles como alcaldes de mi pueblo, en el pueblo donde vivo el alcalde es del PSOE, y la verdad, es que no lo está haciendo mal, o al menos a mí, así me lo parece, en el PSOE, Paco Vázquez y Nicolás Redondo Terreros son don personajes que me caen muy bien, no son los únicos.

Como esto ya es demasiado largo, terminaré diciéndote que yo no creo en gafes, ni brujas, ni fantasmas ni duendes pero los suelo emplear como divertimento y ayuda para la ironía, y los casos que tu relacionas entorno al golpe de Tejero, no eran gafes, porque nadie lo es, sino simples delincuentes, que por cierto hoy no tenemos menos.

Te ruego amiga Francisca que si en algo te he ofendido me perdones, mi intención ha sido únicamente defender mis principios con la palabra, te agradezco tu sinceridad y me parece muy bien el que no te haya convencido, no pretendo convencer a nadie de que los gafes existen y que uno de ellos sea ZP.
Con todo respeto te saluda
Juan

CARTA AL SEÑOR JDM

Distinguido señor JDM: En el comentario que el día 30 de julio dejó usted en mi blog comienza diciendo “Se que esto que voy hacer me evidencia como un Troll” pues bien señor/a, no, le evidencia como una persona que no piensa como yo y, que no le gusta lo que escribo; como no podía ser de otra manera yo lo respeto, está usted en su derecho a opinar y expresar su opinión libremente, pero le ruego que me perdone si estoy equivocado al pensar que es usted un poco cobarde al esconderse en el anonimato y detrás de unas siglas.

Dice usted que quienes me tildan de facha, “tienen toda todita la razón” como digo en mi perfil esto me importa tres pitos, como puede observar no escribo esa vulgaridad tan corriente porque “como buen facha” los tacos, solo me gustan de jamón y queso.
Dice usted “Un facha de los de verdad, para quienes el mantenimiento a toda costa de su retrógrada visón del mundo pasa fundamentalmente por la libertad de los demás, sobre todo la de quienes no ven el mundo como vd”. Reconozco que este párrafo no lo entiendo muy bien, pues me parece que usted reconoce que mi “retrógrada” visión del mundo consiste en respetar la libertad de los demás incluso la de aquellos que no ven el mundo como lo veo yo, si no es así, si usted lo que quiere decirme es que yo no respeto esta libertad de los demás, tengo que decirle que está usted muy equivocado, yo no pertenezco a ese colectivo, lo mismo que no creo que usted pertenezca a ese colectivo tan tolerante y demócrata que amparándose en el anonimato escribe en las paredes frases como estas “LA ÚNICA IGLESIA QUE ILUMINA ES LA QUE ARDE” “CATÓLICOS DE MIERDA OS VAIS A VER COMO EN EL 36” y tampoco creo que usted esté en la cuerda de esa banda asesina de izquierdas, llamada ETA. Quizá usted piense que soy un facha porque critico al poder, verá; los políticos y, en especial los que están en el poder y que contribuyo con mis impuestos a su bien vivir y mejor estar, influyen mucho en mi diario vivir y, me considero con derecho a criticar aquello que considero no hacen bien siempre claro está sin recurrir a mentiras o medias verdades, ¿puede usted indicarme en qué, dónde y cómo he faltado a la verdad? Por otra parte le diré que yo no pasto en ningún prado, ni rojo, ni verde, ni azul, ni pernocto en ninguna majada, es por eso que expreso mis opiniones con total independencia.
Dice usted estar “sorprendido y preocupado por la omnipresencia de individuos nostálgicos de tiempos pasados en la red” Pues bien, no siento nostalgia de ningún tiempo pasado, el tiempo más hermoso e importante, es el presente, en él forjamos el futuro, es por eso que lucho con la palabra contra todo aquello que considero se está haciendo mal, con la esperanza de contribuir a su mejora.
Dice usted que vivo en democracia a mi pesar, le diré que voté si a la Constitución para que nunca más tuviéramos que correr delante de los grises por motivos políticos y, para que todos los españoles pudiéramos expresar nuestro pensar con entera libertad, una pregunta ¿ha leído usted nuestra Constitución?
Por último dice usted que “Citar a encíclicas como argumentos evidencia no solo su cortedad de miras, sino que dicha cortedad de miras es autoimpuesta” Veamos mi querido amigo/a en primer lugar no cito encíclicas como argumentos sino como demostración de que la “temática social de la Iglesia” no es una cuestión puntual en un determinado momento y que luego se olvida, por el contrario la “temática social” es una constante en la Doctrina Social de la Iglesia, como supongo que usted sabe leer e interpretar debidamente un texto, le pido perdón por mi torpeza al no saber transmitir debidamente este mensaje, me dice que esta cortedad de miras me es autoimpuesta, tengo que reconocer que en el ejercicio de mi libertad elijo mis vínculos y me autoimpongo ser fiel a los mismos, soy católico y del Real Madrid porque me da la gana, nadie me lo impone, me lo impongo yo.
Rogándole me perdone si en algo he podido ofenderle (no ha sido mi intención) le saluda atentamente.
Juan Escribano Valero
Publicada en ESPAÑA LIBERAL

LEIRE PAGIN EN EL CONGRESO

Estaba yo escribiendo unas loas a la sin par Leire Pajin, glosando su capacidad profética sobre el gran acontecimiento mundial al coincidir en nuestro planeta la presidencia en EEUU de Barak Obama y, en Europa la del sapientísimo ZP; estaba tratando de quitarle su preocupación, porque, según dice “El problema es que el PIB es claramente masculino”, yo, humildemente pretendía fortalecerla demostrándole que el PIB, no es ni masculino ni femenino, todo es según como se haga su lectura, si leemos PIB, igual a Producto Interior Bruto, pues si que parece que es masculino, pero Leire, por ser quien es, puede sin problemas hacer la siguiente lectura, PIB, igual a Producción Interior Bruta ¿a que ahora la PIB sí que es femenina? ¿Que a usted no le parece bien? No sea usted quisquilloso/a, seguro que a doña Bibiana Aido no le parece mal y, no va usted a saber más que una ministra, vamos, digo yo, aun cuando esa ministra sea la de Igual-Da, que da lo mismo, sí señor, la miembra. En estas disquisiciones estaba, cuando recibí un correo con la fotografía de la señora o señorita Pajin y, me he dicho, para que seguir estrujándome las meninges si esta foto dice más de lo que yo pueda decir, siempre se ha dicho que una imagen vale más que mil palabras, así, que hasta septiembre si Dios quiere.



No es que esté bostezando, es que está asombrada de sus grandes ideas, digo que no es un bostezo porque Leire debe saber que ese gesto no es tolerable más que en soledad, hacerlo en público es una desvergüenza y, más en el Congreso de los Diputados, cuando nos está representando a todos los españoles. Veras Leire, ese gesto enseñándonos la epiglotis en tu asiento del Congreso puede hacer que muchos piensen que sea propio del hodierno socialista, y eso no es así. Señora o señorita Pagín, para ser respetado/a es preciso que uno/a se respete a si mismo/a

CARTA AL SEÑOR DIRECTOR DEL PAIS

El pasado día 7 estaba pensando cómo explicar la reunión del sindicato de la ceja, que convocado por la defensora de los humildes Pilar Barden en un lujoso chalet pagado con el dinero de las subvenciones y que, ante unas extraordinarias viandas regadas con Vega Sicilia, se iba a discutir cómo poner a China a caer de un burro y, que pancartas llevar ante su embajada en Madrid para que el gobierno chino se entere que no están dispuestos a tolerar por muy comunistas que sean el atropello que han perpetrado con los uiugures matando a 200 e hiriendo a más de mil, cuando al tomarme un descanso se me ocurre entrar en la edición digital del diario EL PAÍS.

En más de una ocasión he dicho que para leer EL PAÍS hay que hacerlo provisto de un antídoto, como yo tenía a mano la reciente encíclica “CARITAS IN VERITATE” pensé ¿Qué mejor antídoto? Continué la lectura, y mi sorpresa fue cuando leí un titular que decía “Un Ratzinger globalizado y de izquierdas” ” ¡Toma castaña! ¡Con un par si señor! Sigo leyendo y me encuentro con que “La encíclica retoma la temática social…” Y esto lo dice el diario que en papel es el más vendido de España. Permítame señor director del País que con todo respeto le haga alguna puntualización.

Quien ayer fue cardenal Ratzinger, hoy, es Su Santidad Benedicto XVI, ese Papa bajito que su periódico dice ser de izquierdas, es el mismo que la izquierda española quiso repudiar y, es el mismo que asegura con rotundidad, sin pelos en la lengua, que un matrimonio es el formado por un hombre y una mujer

En la Iglesia, la temática social no tiene su origen en la Populorun progresio de Pablo VI en 1967, si se molesta en leer el Evangelio, comprobará, que la temática social de la Iglesia, tiene su origen en Cristo, su fundador. En cuanto a la posición de los papas con respecto a este tema, en las páginas 14 y 15 del diario LA RAZÓN del día 8 de julio y con el título “LOS HITOS DE LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA” podemos leer.

“Rerun novarun” 1891- León XIII “La cuestión obrera: en vez de la lucha de clases propone la colaboración entre trabajadores y empresarios.

“Quadragesimo anno” 1931- Pio XI “Sueldo justo es el que mantiene a la familia; el estado debe ser subsidiario al sector privado.

“Pacem in terris” 1963- Juan XXIII “Ante el terror atómico, esboza una autoridad política mundial para el bien común.

“Populorun progressio” 1967- Pablo VI “En años de descolonización, pide solidaridad urgente para fomentar el desarrollo en el Tercer Mundo.

“Laborem exercens” 1981- Juan Pablo II “La dignidad del trabajo, clave de la cuestión social”

“Sollicitudo rei socialis” 1988- Juan Pablo II “Frente al desastre en el Tercer Mundo, habla de “la paz como fruto de la solidaridad”

“Centesimus annos” 1991- Juan Pablo II “Caído el bloque soviético, defiende un mercado moderado por la solidaridad.

.Como puede comprobar señor director del País, la temática social es una preocupación constante de nuestros papas, por lo demás, hasta otro día si Dios quiere. Con todo respeto le saluda atentamente. Juan Escribano

Publicado en SIGLO XXI y ESPAÑA LIBERAL

¡NO SEÑOR! ¡NO ES LO MISMO!

Leo en el Mundo del domingo día 1 del corriente mes de marzo, que la familia de Emilio Gutiérrez, que el martes día 24 de febrero, destrozó con una maza la herriko taberna de la población guipuzcoana de Lazkao, ha dicho que Emilio se arrepintió de “inmediato” y que “ningún acto de violencia está justificado.” ¡No estoy de acuerdo! No estoy de acuerdo por que todos los actos de violencia no son lo mismo, y algunos actos de violencia además de estar perfectamente justificados son necesarios, hay violencia que protege a las personas honradas, dicen que para muestra basta un botón, yo intentaré dar aquí algunos botones.

Primer botón. No es lo mismo la violencia que ejerce un violador sobre la mujer que intenta violar, que la violencia que ejerce sobre el violador, la mujer que no quiere ser violada, ¡no es lo mismo!La primera es repugnante, injustificada, digna del mayor desprecio hacia el violador y de cadena perpetua, ya que este tipo de despreciables violentos no son recuperables, como está demostrado. La segunda, está plenamente justificada, y es digna del mayor respeto.

Segundo botón. No es lo mismo la violencia que ejerce un mal-tratador sobre su mujer o su compañera, que la violencia que ejerce el hijo de la mujer sobre el mal-tratador en defensa de su madre.La primera es despreciable, injustificada, digna de una dura condena. La segunda sea cual sea el resultado es totalmente justificada y, yo pienso que digna de aplauso.

Tercer botón. No es lo mismo la violencia empleada por esos mal nacidos criminales etarras, que la violencia empleada por la Guardia Civil para detener a esas malas bestias.La primera es injustificada, repugnante hasta la náusea, es desde luego digna de ser castigada con mayor dureza de la que actualmente se castiga. La segunda, no-solo está justificada, sino que es en justicia, y merece el aplauso y la gratitud de toda la sociedad española, pienso que, en mayor medida de lo que está siéndolo.

Por último, no es lo mismo la violencia de los etarras al poner la bomba que destrozó la casa de Emilio, que la violencia empleada por Emilio destrozando con una maza ese nido de víboras.La primera es un acto criminal sin justificación alguna. La segunda está plenamente justificada; ya sé que nadie tiene derecho a tomarse la justicia por su mano, pero cuando el Estado es incapaz de asegurar la integridad de sus ciudadanos, estos, tienen que recurrir al derecho natural de la autodefensa, no será legal, pero es legítimo. Y ¿qué decir de la violencia de esa gentuza que se ha manifestado en Lazkao a favor de ETA, llamando a Emilio fascista y obligándole a irse de su pueblo? Desde aquí mi más entusiasta felicitación a Emilio Gutiérrez y mi más encendido aplauso.
Publicado en SIGLO XXI; HISPANIDAD y ESPAÑA LIBERAL
HASTA DESPUES DE LAS FALLAS

LA MININA

De vez en cuando, y a pesar de la que está cayendo, conviene que por lo menos esbocemos alguna sonrisa. Como este finde lo tengo libre y, ya he terminado de planchar la ropa que me dijo mi mujer, con la esperanza de arrancarte una sonrisa he decidido contar este sucedido.

Un encuentro casual y muy agradable, ha traído a mi memoria una pequeña historia que en su día me hizo reír, y ahora, al recordarla lo ha vuelto a conseguir. Con la esperanza de que tu, que me honras leyéndome, por lo menos sonrías, te la voy a contar.

Actualmente, son muchas las parejas que no quieren tener hijos, pero como necesitan volcar sus afectos sobre un ser de sangre caliente, tienen un perro, es más barato que un hijo, lo pueden dejar solo en casa sin que les acusen de mal-tratadores, no tienen que limpiarles las caquitas etc. pues este hecho no es de ahora tiene sus precedentes. Verás.

Un matrimonio amigo mío no quería tener hijos, tenían una gata preciosa y en ella volcaban todas sus caricias, le hacían a la gata más fotos que un amante padre puede hacerle a sus hijos, tanto él como ella, daban la brasa a todos sus amigos, mostrándonos las fotos de su gata con el mismo orgullo que un padre puede mostrar la foto de su hijo cuando da sus primeros pasos. Cierto día, este matrimonio se encontró en unos grandes almacenes con una compañera de trabajo de él, esta mujer era una pija que no salía de la calle de Serrano, que con voz engolada te pedía fuego diciendo “¿me puedes incinerar el cilindrin?” Las giliplleces no son exclusiva de nuestros días, en aquella época también había idiotas de este tamaño; ocurrió que después de las presentaciones la pija, dijo dirigiéndose a él. “¿Y tu minina? ¡Que hermosa! ¡Cuánto me gustó acariciártela!” La mujer miro a su marido y a la pija con los ojos desorbitados, le pegó un tortazo a su marido le llamó sinvergüenza y salió corriendo, él tardó un rato en reaccionar, lo suficiente, para que ella tomara un taxi y regresara a casa sola. Cuando él llegó a su casa encontró a su mujer envuelta en un mar de lágrimas, le costo (según nos contó) dios y ayuda para calmarla, y para convencerla de que minina es una forma de llamar a la gata, y que la pija la conoció un día en el veterinario donde ella fue con una perrita a la que llamaba “kuki”, con dos Kas.Nueve meses después tuvieron un bebe precioso al que cuando la madre no estaba delante llamábamos “minino”; tuvieron dos mininos más y una minina, un minino de estos ha sido el grato encuentro que me ha recordado esta anécdota. Si esta historia ha conseguido que sonrias. misión cunplida.
Ya no tengo el finde libre mientras estaba haciendo esto ha llamado mi hijo JuanJo que viene a por nosotros para irnos a un pueblo cercano a sí que hata mañana si Dios quiere.
Mi lema POR QUE DIOS EXISTE SOY FELIZ

¡¡POBRE MALENI!!

¡Lo juro! La protagonista de este video es la ministra de Fomento en el Gobierno de España.

Me apetece salir en defensa de Magdalena Álvarez, con esta buena mujer se mete todo el mundo, vamos que la han tomado por el pito del sereno y digo yo que alguna culpa tendrá quien la ha puesto en el ministerio ¿nooo?

Todas las personas sentimos en algún momento cierta debilidad por alguien o por algo, yo confieso humildemente que siento debilidad por Magdalena Álvarez, puedo decir que no hay noche que no venga a mis sueños ¡no piense usted mal, hombre! No son sueños eróticos con mi “Maleni” los que me asaltan por las noches, además, yo, no puedo soñar eróticamente con ninguna mujer que no sea mi Matilde, por que si mi Mati se entera que sueño con una mujer que no sea ella, me tiene a lentejas viudas por lo menos durante 3 meses y, es que a pesar de que soy bajito y feo, mi Mati me quiere para ella sola, que le vamos hacer, egoísta que es ella; a mí, me gustan las lentejas, pero lentejas por la mañana, lentejas a medio día y lentejas por la noche ¡coño! Son muchas lentejas; pero recuperemos el tema, “Maleni,” me inspira un sentimiento de pena, es que todos se meten con ella, vamos que la han tomado por el pito del sereno; es recusada por el Parlamento, tachada su gestión de desastre, y es que se le echa la culpa de todo, que hay huelga de transportistas, la culpa de Maleni, y no es así, la culpa, es de los transportistas que hacen huelga por que el gasoil está caro. Que se monta un "pifostio" de tres pares de narices en Barajas, la culpa no es de Maleni, es de Iberia y de la climatología, ¡que tiene bemoles! Que hasta la climatología la tiene tomada con la pobre Maleni, ¡sí porras! Ya sé que mucho más nieve cae en Alemania y en Rusia, pero ellos no tienen a Maleni, además Rajoy tiene que dimitir, y vaya usted a saber si no tendrá algo que ver Aznar y Bush en esta historia. Que socavones, grietas e inundaciones jeringan los túneles del AVE, ¿qué culpa tiene Maleni? Si ella misma avisa de su incompetencia. “Hay determinadas cuestiones, que aun conociéndolas, no las conozco” y nos advierte de que “yo dudo de mi propia capacidad” (rueda de prensa del accidente de Spanair) y en otra ocasión “Tengo la cabeza que tengo, y las posibilidades que tengo” y además, tiene a bien informarnos “España es muy grande, y hay que trabajar en muchos sitios. ...” ¡toma higos Monse que se agusanan! Y es que hasta Montserrat Nebrera que es persona educada, dice que tiene un acento de chiste; pues mire doña Monse, usted que además de educada es persona culta, digo yo, que habrá querido decir habla, en vez de acento, en todo caso Maleni, habla como se habla en una parte de Andalucía y, usted ha ofendido a muchos españoles que hablan igual que ella, y a otros, que nos sentimos andaluces, gallegos, vascos, catalanes etc. y que nos indignamos cuando se ofende cualquier parte de España, a si como nos alegran los éxitos y los elogios, otra cosa hubiera sido, si en vez del acento, se hubiera referido a su incapacidad verbal, que la pobrecita si que de eso anda un poco escasa ¿comprenden ahora el porque de mis sentimientos hacia ella? Yo, ¡que soy un sentimental!
Publicada en: ESTRELLA DIGITAL; SIGLO XXI: EL IMPARCIAL y ESPAÑA LIBERAL

CARTA A DON LUIS GARCIA MONTERO

El poeta granadino don Luis García Montero, ha sido condenado por injurias a un compañero a quien llamó perturbado en un artículo publicado en el PAIS edición Andalucía, con este motivo se ha iniciado una campaña para protestar por la sentencia, y yo pregunto ¿por qué don Luis no ha recurrido la sentencia?

A contraluz, es un blog que edita Lunaazul, una amiga mía, granadina, y admiradora del poeta Luis García Montero; me pidió una firma para protestar por la sentencia que condenaba a su poeta por injurias a un compañero.

A un cuando pienso que en le fondo en ocasiones está equivocado, soy admirador en la forma de García Montero desde que tuve la suerte de que cayeran en mis manos unos escritos suyos, desde entonces, con frecuencia entro en la edición andaluza del diario EL PAIS y busco la columna de don Luis deleitándome con su lectura; pero don Luis, yo no firme esa protesta, quizá por la misma razón que usted no recurrió la sentencia, ¿por qué usted no recurrió esa sentencia? ¿Es por la misma razón, (salvando las distancias) por las que Sócrates tomó la cicuta pudiendo eludirla aceptando la ayuda que para fugarse le ofrecieron los amigos? Si es a sí, un motivo más para mi admiración hacia usted, pero tengo que reprocharle su renuncia a seguir en la Universidad de Granada, usted no tiene derecho a privar a sus alumnos de seguir bebiendo en las sabias fuentes de su Magisterio en la palabra, no obstante tiene que tener en cuenta don Luis, que algunos jóvenes han cambiado su ciudad de residencia para poder estudiar con usted, por otra parte, pienso que desde dentro, podría luchar con más eficacia para evitar que se siga calumniando las figuras de Lorca y Ayala, que manda narices, que en una universidad como la de Granada, se pueda calumniar a un poeta como Lorca y a un escritor como Ayala y, que no pase nada, yo no lo entiendo,
Con humildad y respeto, un saludo don Luis.
Juan Escribano

CARTA AL ALCALDE DE GETAFE

Publicada en ESPAÑA LIBERAL; ESTRELLA DIGITAL; DIARIO HISPANIDAD

Soy uno de los 10 millones de “tontos de los cojones” que hay en España y, quiero dejarle claro al alcalde de Getafe algunos de los motivos por los que soy tonto, que no es otro que el de usar la cabeza cuando voy a votar y no las vísceras.

Yo no soy de derechas ni de izquierdas, entre otras cosas por que pienso que Ortega llevaba razón cuando dijo “Ser de derechas o de izquierdas son solo dos maneras de ser imbécil”

Usted don Pedro ¿si es de izquierdas verdad? Mire señor Castro a pesar de que yo no soy ni de derechas ni de izquierdas vote al señor Aznar, y en las dos últimas al señor Rajoy, y lo hice no por que sea “tonto de los cojones” como usted me ha llamado, lo hice por que en el PSOE no es usted el único que puede presumir de una educación tan exquisita, lo hice por que los chorizos solo me gustan en las judías, y a este paso tendré que volver hacerlo por que resulta que no soy ciego ni sordo y no quiero gobernantes que distraigan dineros (500.000 euros) de los fondos para la lucha contra el hambre, para dárselos a un pintor amigo, por pintar una cúpula que se está cayendo a los 4 días de ser inaugurada, ¿sabe usted de que hablo, verdad don Pedro? Seguro que si ¿se da usted cuenta señor alcalde de Getafe por que somos muchos los que votamos al PP? No lo hacemos por que seamos tontos, sino por que no somos ciegos, ni sordos, y vemos que Andalucía y Extremadura por ejemplo, con más de 30 años de gobierno de izquierdas son las dos comunidades más atrasadas, con más paro y con los salarios más bajos de toda España, lo hacemos por que no nos gusta un gobierno mentiroso, capaz de negociar con terrorista, con miembros que quieren ver a sus oponentes colgados de una catenaria o tendida en la vía del tren.

En fin no sigo, para que hablar de Roldán, de ferreteros, de Malesas etc.

Atentamente
Juan Escribano

UN PEDO EN LA GRANJA

SIGLO XXI
Señor director: “¡Cómo está la fiesta! La cerveza está caliente, las mujeres están frías y a mí me duele el hígado” Pido perdón por ser la segunda vez que recurro a esta cita de Groucho Marx para incoar una carta, pero es que a mí me parece que esta cita retrata bastante bien a la actual sociedad española; el ambiente está caliente, muy caliente, las ideas están frías, que dije frías, congeladas y, a la sociedad española le duele el hígado, el estómago, o las dos cosas, pues cada día está de peor leche, cuyo precio cada día nos pone de muy mala iden y, ¿qué me dicen de los huevos, el pan, la gasolina, el gasóleo, el paro, las hipotecas, las... ? No sigo, me estoy poniendo de mal humor y, este no es mi objetivo hoy, hoy, pretendo al menos hacerle sonreír, que por un rato se olvide de la cesta de la compra, de la hipoteca, de la EpC, etc. hay que hacerlo a sí con mucha frecuencia, por que si no, acabaremos con una ulcera de estómago más grande que el Bernabéu.

Esta historia que le voy a contar me la ha contado a mí su protagonista y, como a mí me hizo reír, espero que a usted también.- Hace algunos años que hice una excursión guiada a la Granja de San Ildefonso, el guía nos iba explicando con mucha profesionalidad las características y la historia de las cosas que se encontraban en cada estancia, de pronto, al llegar a una sala con muchos tapices comenzó a oler muy mal, una señora del grupo comentó. -. Que mal huelen los tapices- El guía visiblemente molesto contestó de forma desabrida –¡Qué cojones los tapices! Uno de ustedes que está podrido y se ha tirado un pedo.- el único que no soltó la carcajada fue el guía. El autor del cuesco me comentó. –Es que las judías estaban buenísimas y me puse ciego.Espero que usted amigo lector, sino ha soltado la carcajada, al menos, haya sonreído, con eso, se ha cumplido mi objetivo.

A DON ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN

Señor director:Con su permiso. Algunos dicen que fue Carlos III el mejor alcalde de Madrid, quizá haya sido así, pero a mí, Carlos III me cae muy lejos, según es mi parecer, don José María Álvarez del Manzano, y usted don Alberto, han sido los mejores alcaldes que ha tenido Madrid, claro que con respecto a usted señor Ruiz-Gallardón podemos decir, ¡de casta le viene al galgo! O, de tal palo, tal astilla, pero hay una cosa que me tiene “descolocao”, no entiendo ese cabreo que se ha cogido por que no le han incluido en las listas para diputado en el Congreso, tampoco entiendo eso que usted ha dicho, que ha sido derrotado ¿contra quien luchaba usted? ¿Contra el PP? ¿Contra Mariano Rajoy? ¿Quién le ha derrotado? Creo que el señor Rajoy ha hecho bien en no incluirlo en las listas, y una cura de humildad no le vendrá nada mal. Yo no le vote por que vivo en Fuenlabrada pero, la gran mayoría de los madrileños le eligió para que gobernase nada más y nada menos, que el ayuntamiento de Madrid, y eso, no es moco de pavo.Madrid es la capital de España, y no creo que su gobierno le deje tiempo para dedicarlo a otras cosas. Don Alberto, usted en su campaña electoral firmo un contrato con los madrileños que le obliga moral y éticamente, a seguir trabajando como lo ha hecho hasta ahora, a sí, que déjese de infantilismos, esas pataletas no son propias de un hombre de su talla, dedíquese en cuerpo y alma a su cometido como alcalde, y procure que funcionarios a sus órdenes no organicen más guateques, los madrileños de la capital y de los municipios de alrededor le quedaremos muy agradecidos. Publicada en ESTRELLA DIGITAL,SIGLO XX, Hispanidad y EL CONFIDENCIAL DIGITAL

GRATITUD A UN DESCONOCIDO

ESTRELLA DIGITAL
Publicada también en siglo XXI
Señor director: A un cuando estoy jubilado, (tengo 72 años) mi trabajo de abuelo, el más gratificante que he tenido en mi vida, me tiene ocupado todos los días lectivos, es por eso que aprovecho Los puentes para ir a Vitoria y pasar un tiempo con mi nieto mayor, que no es pasión de abuelo, pero mi Aitor es un chico estupendo, ¡como hay pocos! Pero vamos al caso.El pasado día 5 mis hijos me llevaron a la estación de Chamartin donde debía subir al Interciti que sale a Las 10:00 h con destino a Endaya, a causa de Los atascos en la circulación llegamos con el tiempo tan justo, que el trayecto que media entre la puerta de la estación y la vía V donde estaba estacionado el tren, tuve que hacerlo caminando de un solo tirón sin poder sentarme a descansar un solo ratito, como resultado de ello llegue tan agotado que los tremendamente altos escalones que hay para subir al coche no los habría salvado sin ayuda, el empleado de RENFE que se dio cuenta del problema me prestó esa ayuda que tanto precisaba y, lo hizo con tanta delicadeza, con tanta amabilidad y con tanta eficacia, que hoy, ya de regreso en Casa me siento en la obligación de escribir esta Carta para felicitar a RENFE por tener empleados así, y a este Señor, así con mayúscula, y a todos cuantos como él, hacen de su trabajo un agradable servicio a sus semejantes, expresarles mi agradecimiento y mis más ardientes deseos de que el espíritu de Amor que nos nace en Navidad sea una constante en sus vidas.De todo corazón ¡muchas felicidades! y ¡gracias!

LA VULGARIDAD INSTITUCIONALIZADA

Cartas al Director. Diario HISPANIDAD
La cátedra del vulgar ‘Desatinos’
Sr. Director:Preguntaron al creador del Padre Brown, señor Chesterton: ¿Cómo definiría la vulgaridad? Contestó: “es algo así como convivir con la grandeza y no darse cuenta de ello”.El señor Moratinos más conocido por ‘Desatinos’, después de lo sucedido en Chile se ha destapado diciendo a quienes le piden un gesto en defensa de la dignidad de España “Ya hubo un gesto. ¿Para qué más gestos? ¿Qué resultados producirán?” Vamos, oyéndole daba la impresión que la culpa de que el Gorila Rojo sea un mal educado, no deje hablar a nuestro presidente interrumpiéndole constantemente, e insulte al que fuera presidente del Gobierno de España y a todos los españoles la tiene Su Majestad por haber defendido lo que él no fue capaz de defender, claro que... ¿cómo se va a atrever a llamar la atención a nadie por llamar golpista a don José María Aznar si fue él el primero que lo hizo en una cadena de TV? Yo me pregunto ¿En encuentros privados, entre amigos, tanto ZP como el señor ‘Desatinos’, no habrán proferido más de una vez estos insultos al señor Aznar y, por eso lo hizo Chávez en la seguridad de que nadie le llamaría la atención? A lo mejor Chávez dijo lo que dijo pensando que estaba agradando a sus amigos. ¿Por qué no se le pararon los pies al principio? ¿Por qué cuando el Rey se levantó no se levantaron todos los componentes de la representación española? ¿Por qué no se alertó a la presidenta de Chile como moderadora de la cumbre ya que el Gorila Rojo estaba haciendo lo mismo desde que llegó a Chile? No me cabe duda de que el señor ‘Desatinos’, habrá estado muchas veces cerca del Rey pero no ha sido capaz de darse cuenta de su grandeza y aprender un poco de él, y no es esto todo, encampanándose, soltó la siguiente frasecilla, “la política exterior es un arte, un saber” ¡Toma arroz Catalina que se pasa! ¡Manda trillos! ¡Que nuestra política exterior esté en semejantes manos! Claro que, así nos luce el pelo. A mí me parece que la actitud del señor ‘Desatinos’, más que de un ministro del Gobierno de España, es propia de un señor tan vulgar, que suelta un sonoro regüeldo en una cena de etiqueta o, le pone gaseosa a un gran reserva de Rioja o de la Ribera del Duero. Juan Escribano Valero
Publicada en SIGLO XXI, ESTRELLA DIGITAL

¡¡GRACIAS MAJESTAD!!

LIBERTAD DIGITAL
“El hombre solo se conoce a sí mismo por la acción” Goethe.
Groucho Marx decía. “En las fiestas no te sientes jamás; puede sentarse a tu lado alguien que no te guste”. Pienso yo que Su Majestad don Juan Carlos no tendrá más remedio que recibir y sentarse al lado de personajes que no son de su agrado, pero que lo hace en cumplimiento de su deber y para prestar un servicio a España. Quienes tenemos memoria y somos capaces de observar y pensar por nosotros mismos, nos sentíamos orgullosos del discreto pero positivo, eficaz y bien hacer de nuestro monarca en sus más de 30 años de reinado, pero hoy, al menos yo y quienes forman mi pequeño mundo, nos sentimos más orgullosos que nunca, pues lo sentimos más próximo a nosotros, más humano, ¡que “quiñónes”! También se enfada y, le echa muchos “quiñónes” cuando de defender a España y a los españoles se trata, como hace cualquier español bien nacido.
Decía don Pio Baroja “Don Quijote es un hombre de acción, aunque se equivoque siempre. Hamlet es todo lo contrario, pues ante una cuestión cualquiera la examina despacio para ver donde está lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, y el resultado es que no hace nada” nuestro rey, tiene un mucho de los dos universales personajes, cuando se trata de España y de los españoles tiene muy claro (ojalá y lo tuvieran tan claro los miembros de nuestro gobierno) que es lo justo, pero reflexiona para ver cual será la forma más eficaz de actuación, y como ejemplo, ahí tenemos el 23F. por que cuando hace falta, se para a reflexionar, no se equivoca, como le sucede a nuestro inmortal Hidalgo y Divino Loco.

Publicada también en SIGLO XXI y EL CONFIDENCIAL DIGITAL

CARTA A LA ALCALDESA DE CANET D'EN BERENGUER

PERIODISTA DIGITAL
Carta a la alcaldesa de Canet d'en Berenguer, Valencia
03.09.07 | 18:25. Archivado en Política, Personajes
Juan Escribano Valero
Fuenlabrada (Madrid)
Sr. Director: He leído la carta que la alcaldesa del Excelentísimo Ayuntamiento de Canet, publicaba en un medio local el día 4/8/2007, y quiero hacerle algunas puntualizaciones.
Doña Amparo, antes que nada le pido perdón porque no se que tratamiento darle, pues el día 11 del 12 de 2004, altos capitostes del gobierno comunicaron a los medios de comunicación “Los altos cargos no serán excelentísimos”. Por otra parte, usted dice que es comunista, y entre los comunistas, si mal no estoy informado no existen señores ni señoras, así que con su permiso me dirigiré a usted con el tratamiento de doña.
Mire doña Amparo, su carta me ha enternecido al ver los sacrificios que a lo largo de su vida ha hecho usted por su pueblo, y le digo, que la playa, producto según es mi parecer de una salvaje especulación, autorizada por sus antecesores y por usted misma, también es parte de su pueblo. Yo tengo un apartamento en esa playa, con mis impuestos (que no son moco de pavo) contribuyo a pagar los aproximadamente 52.000 € de su sueldo bruto, que tampoco es moco de pavo, amen de alguna que otra mamandurria que posiblemente caerá; no conozco ningún comunista que no ambicione ser capitalista. Permítame doña Amparo que le cite a Bión de Boristines filósofo cínico. Siglo III antes de Cristo “Estará bien regido el pueblo cuyos gobernantes no abandonen su cargo más ricos ni más pobres de lo que eran cuando lo iniciaron, sino más ilustres”
Le digo doña Amparo, que desde la calle Entre Naranjos hacia el mar, las calles están hechas un asco, con losetas levantadas, que hay que caminar con mucho cuidado si no quieres dejarte la “bancá” en un bordillo. La calle Arroz y Tartana, (y según me informan no es la única) los gamberros la consideran pista de entrenamiento, y pasan con sus motos de pequeña cilindrada a toda pastilla, a cualquier hora, especialmente por la noche, produciendo un ruido infernal, ¿no se podrían colocar unos badenes para obligar a estos gamberros a moderar la velocidad de sus cacharros? Los contenedores se deben lavar de cuando en cuando, para que no suelten ese tufo que te revuelven las tripas y, los del reciclaje se deben vaciar para que sus alrededores no se conviertan en un estercolero. ¿Qué me dice doña Amparo de la depuradora? ¿Le parece bien que las aguas fecales de más de 50.000 personas viertan al mar sin depurar, en los meses de julio y agosto? ¿Es lógico que se autorice la construcción de miles de viviendas sin tener la depuración de aguas fecales prevista? Estoy seguro que esta cacicada, usted no se la hubiera perdonado a ningún alcalde franquista, que por otra parte, no tenían un sueldo tan suculento como el suyo.
Tengo más cosas, pero ya será otro día. Respetuosamente.
Publicada también en SIGLO XXI