VACACIONES

Me voy de vacaciones, bueno es un decir, lo que hacemos es cambiar el decorado, Fuenlabrada por Canet de Berenguer (Valencia)
Durante los meses de julio y agosto si Dios quiere estaré alejado de mi ordenador.
Prometo fijarme y tomar nota de todo aquello que me llame la atención y contároslo cuando venga o desde el ordenador de un amigo que tiene internet, yo tengo un ordenador muy viejo pero no tengo internet.
Un abrazo para todo el que me honre con su visita y que lo pase muy bien.

LAS MUJERES DEL PS¿OE?

Que le vamos hacer, a mí, es que las mujeres importantes del PS¿OE? me divierten un montón, no me negaran que no son geniales. ¿Se acuerdan de Carmen Romero? ¡Sí hombre! La esposa de Felipe González que fue presidente del Gobierno. Los miembros de la Real Academia se hicieron examinar por un otorrino para tener la seguridad de que oían bien, no se podían creer lo que le habían escuchado a la segunda dama de España a quien le suponían cierta culturilla, pero el “jóvenes y jóvenas” de doña Carmen les tiraron por tierra los palos del sombrajo.

Doña Carmen Calvo que fue ministro de cultura nos aseguró que había sido cocinera antes que fraila, los académicos hicieron cola en el siquiatra ¿cómo es posible (entre si decían) que no tengamos el femenino de fraile recogido en el diccionario? Pero cuando los miembros de la Docta Casa se colocaron un gorro de papel y soplaban matasuegras fue cuando la señora Calvo (lo juro, fue ministro de cultura) soltó la siguiente frase, “las señoras tenemos que ser caballeras, quijotas y manchegas” ¡toma arroz Catalina que se pasa! Académico hubo que quiso volver al colegio para actualizar su cultura general pues creía estar desfasado.

Con estas cosas los académicos se han curado de espanto, por eso no le han hecho mucho caso a la señora Aído, coño y tanto que se ha ido, el inventarse miembra como femenino de miembro entiendo yo que solo puede obedecer a las siguientes razones.
a) Ha sido en un momento de enajenación mental.
b) Como dice Alviac. (La Razón 13/06/08) la ministro es una solemne analfabeta.
c) El señor ZP le ha dado a la señora Aido la orden de que diga alguna estupidez, para que la gente hable de ella y, se olvide de la cesta de la compra, del gasóleo, de los camioneros, de, bueno para que seguir, usted lector ya sabe.
De todos modos yo quiero preguntarle a doña Bibiana.Vamos a ver; según usted las personas tenemos dos miembros, los brazos, y dos miembras, las piernas, pero los varones tenemos otro miembro que unas veces será miembro y otras miembra, pues según en que circunstancias se hable de ese miembro, unas veces lleva el artículo el, y otras el articulo la, unas veces es masculino y otras femenino, en lenguaje culto lleva el artículo el, y en el lenguaje coloquial el artículo la, usted doña Bibiana ¿cómo cree que debemos llamarlo, miembro o miembra? Me tiene usted hecho un lío, pero de todos modos gracias por haberme hecho reír.
¡Ha! Se me olvidaba, señora Aido, el artículo al que me refiero no lo puede comprar en ningún supermercado, ni siquiera en el Corte Inglés, tendrá que ir a la escuela.

Una última cosa, yo no soy machista, lo que más quiero en este mundo son mujeres, mi madre (hoy en el cielo) que la venero, mi esposa de quien estoy cada día más enamorado, tengo tres hijas que me tienen más loco que la tartana de la chirri, tengo una nieta con 5 años que tiene la culpa de que para limpiarme la baba tenga que usar una sábana y, por si fuera poco la Virgen, la madre de Nuestro Señor, también es mujer y, yo la quiero muchísimo. Mis mujeres además de inteligentes y cultas, son encantadoramente femeninas.

SALIR DEL ARMARIO

Sabíamos que el señor Arzalluz había estado en muchos sitios y, de ellos se ha ido saliendo como ha podido; se salió del franquismo tratando de ocultar la etapa en que fue enviado para consolar y confesar a emigrantes españoles en Alemania, se salió de jesuita colgando la sotana de sacerdote. Sabíamos, por que así lo contó el por mí admirado don Alfonso Ussia en un programa de Tele 5, que si mal no recuerdo se titulaba “El repaso de la Nación,” que el señor Arzalluz presumía o presumió de tener el culo más ancho que los maquetos y, se lo hizo medir por un compañero del seminario, cuando él quiso medírselo al compañero para demostrar la veracidad de su afirmación, el compañero le dijo “a mí, ningún maricón me ha tocado el culo ni me lo tocará” Pero lo que no sabíamos, es que el señor Arzalluz estaba dentro del armario, al menos con su afirmación de que “se sabe hasta la marca de calzoncillos que usa Gorka Aguirre”, da la impresión de que entre otras cosas ha querido salir públicamente de ese mueble tan útil que sirve casi para todo, incluso para que la señora de la casa esconda a su amante cuando se presenta el marido de improviso, sin avisar.
Si el señor Arzalluz es maritxua, (cosa que no creo) es problema suyo, pertenece a su intimidad, que como la de todos los españoles está protegida por la legalidad, y tenemos que respetar, por que como decía Cicerón “seamos esclavos de la ley para ser hombres libres”. Llegado a este punto quisiera hacer una pregunta ¿por qué maricón que es palabra española es despectiva y, los homosexuales e incluso una de las acepciones de el DRAE se consideran un grosero insulto, y gay, que es un anglicismo que dice lo mismo, es motivo de orgullo? Yo es que no lo entiendo ¿alguien me lo puede explicar? Yo he empleado maritxua que dice lo mismo, pero en vascuence, que aun cuando no es una lengua romance es parte de la riqueza cultural de España.
Yo pienso que el señor Arzalluz lo que ha querido decir con esa expresión es que avala la inocencia del señor Aguirre ante la acusación de que es objeto y, yo digo, quien recoge las nueces que caen cuando ETA agita el árbol, ¿puede ser un aval moral para alguien? El que fue jefe de un partido al que “no importan los muertos con tal de seguir avanzando”. (noviembre de 2001) El que fue jefe del partido que firmó con los etarras el pacto de Estella ¿puede garantizar que el señor Aguirre no haya favorecido a ETA en alguna ocasión? A mí me parece que este aval ha hecho flaco favor al señor Aguirre que no precisa de acusador, y es posible que de con sus huesos en la cárcel.

MONOLOGO CON UN GATO

El mechinal que para pasar la noche me asignó la posadera, tenía un palanganero de madera con un espejo ovalado, una jofaina de porcelana descascarillada, una jarra también de porcelana igualmente descascarillada, detrás de la puerta, una percha en la que colgué mi ropa, debajo de una pequeña ventana, una mesa circular y una silla con el asiento de anea; la cama era alta, yo que soy bajo tuve que dar un salto para subirme a ella y poder acostarme, pulsando un interruptor de los llamados de pera apague la bombilla colgada en el techo. Imposible dormir, bajé de la cama, saque el bacín, también de porcelana descascarillada, y en él, vacié mi vejiga; me senté, apoyé los codos en la mesa y, a través de la ventana contemplaba el cielo tachonado de rutilantes estrellas de pronto, en el hueco de la ventana apareció un gato negro con manchas blancas, parecido al gato “Felix”; con la agilidad que caracteriza a estos felinos se dejó caer al suelo y, ronroneando comenzó a restregarse en las perneras de mi pijama, lo cogí del cuello, y lo deje sobre la mesa pasándole la mano por el lomo que el animal arqueaba con gusto.-¡Vaya amigo gato!. ¿De donde vienes a estas horas? ¿De alguna cita, que en alguno de estos tejados te dio una linda gatita? ¿Te ha dado plantón?. No te preocupes, hay muchas gatas y muy lindas.
Amigo gato; ¡me gustas!, Me gusta tu arisco orgullo, tu egoísta inteligencia, eres independiente, no reconoces amo, no eres zalamero y servicial como el perro, eres un gran mentiroso, casi tanto como ZP, mientes siempre, incluso cuando finges querer caricias, es porque te pica el lomo y, lo mismo te da que sea una mano que la pata de una silla la que te libere de tu comezón; yo eso pienso de ti, pero me gustas, quizá sea por que tenemos cosas en común, sí amigo gato, yo no entiendo mucho de animales pero vosotros los felinos y nosotros los humanos, me parece que somos los únicos animales capaces de arañar y morder la mano que nos acaricia.
Tú esta noche ¿por qué has entrado aquí? ¿Acaso has venido buscando consuelo al plantón que te ha dado la gatita con la que te citaste en alguno de estos tejados? ; bueno, no té impacientes, ¿ya te quieres ir? ; adiós amigo gato, me voy a la cama, intentaré dormir, dejaré la ventana abierta por si tienes frío y quieres dormir calentito.

POR FAVOR ¡POLÍTICA DE TRIKINI!

Señor director: Los políticos son como el bikini, lo enseñan casi todo, pero tapan lo esencial.
Empezaré por recordar a mi querida doña María Antonia “Truquillo”, que le vamos hacer, cada cual tiene sus debilidades, y la mía, lo reconozco humildemente, fue, la ministra “Truquillo” y, ya ven, todavía la recuerdo con cariño, y es que a mí al menos, me pareció genial convertir la vivienda en solución habitacional, pues ¿y lo de dar unas zapatillas para que se pudieran patear las calles en busca de una solución habitacional? No me dirán que no tiene su gracia. Con esto la señora “Truquillo” nos enseñaba lo difícil que era encontrar un mechinal de 30 metros cuadrados, y tapaba su incapacidad para solucionar el problema.
Nuestro presidente, el señor Rodríguez Zapatero, en la pasada legislatura, llamaba a los atentados terroristas de ETA accidentes y, si en estos atentados había muertos entonces los llamaba accidentes mortales, como ejemplo la voladura de la T-4, con esto nos enseñaba que estaba negociando con ETA, pero ocultaba que ante ETA, políticamente estaba en cueros, a cuatro patas y, con el bullarengue en pompa. Nos enseña como se lleva el agua del Ebro a Barcelona y, trata de taparnos que está haciendo un trasvase. Nos tapa la crisis, y nos enseña que hay una desaceleración económica, etc. Como en el bikini, lo esencial tenemos que adivinarlo
En esta legislatura nuestro Presidente ha recuperado la postura que corresponde a su dignidad, llama a los atentados por su nombre “atentado criminal ETARRA” Yo desde aquí quiero felicitar a nuestro Presidente por ese cambio de discurso y por los éxitos de nuestra Guardia Civil y Policía Nacional, que cuando les dejan, ahí están los resultados. También quiero animarle a que al menos en el tema del terrorismo deje a un lado la política de bikini y practique la política “trikini”, sombrero, gafas y zapatillas, que ocultan algo, pero no tapan lo esencial. Todos los españoles se lo agradeceremos.
Y ¿qué me dicen del guirigay que se ha montado en el PP? El señor Rajoy dice que él es el mismo pero que en la vida hay que moverse ¡coño! Pero no dice como ni hacia donde, y si ha movido a Zaplana, Aceves, a María San Gil, ¡cojines! Si es que parece que en el PP todos tengan el baile de San Vito, pues no dejan de moverse.Aquí no sé que es lo que nos enseñan y que es lo que nos tapan, a sí que ya lo sabremos en el congreso de junio.
El político de tres al cuarto (salvo honrosas excepciones) nos quiere convencer con su verborrea de que se interesa por el bienestar de quienes les pagamos el sueldo y, con su charlatanería trata de tapar lo esencial, ¡qué narices! Lo único que le interesa es forrarse, gozar de poder (bueno también se puede escribir con jota) de coche, chofer y visa oro a nuestra costa.Hay mucho más, pero ¡qué trillos! Esto ya es demasiado largo.Una última cosa. Rogar a los políticos honestos que seguro que los hay, que practiquen la política del “trikini”
Publicada en ESTRELLA DIGITAL Y SIGLO XXI JUAN ESCRIBANO VALERO

CHEQUE ESCOLAR

España Liberal (Enviado por: Juan Escribano Valero) , 15/05/08, 01:33 h
El Gobierno no tiene la obligación ni el derecho de educar a nuestros jóvemes. El gobierno tiene la obligación de cumplir con el juramento unos, otros con la promesa que por su honor hicierón ante Su Majestad el Rey de cumplir y hacer cumplir la Constitución.
EDUCACION
Comenzaré esta carta citando el artículo 27.3 de nuestra Constitución, el cual dice: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones” y en el punto 4 dice: “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita”.A pesar de que mi expediente académico es muy parecido al del señor de los “concetos” y de los “precetos”, entiendo que este artículo de nuestra Constitución otorga a los padres el derecho y el deber de educar a sus hijos y, que el Gobierno cualquiera que sea la ideología de su Presidente, tiene la obligación de proporcionar los medios para que los padres puedan ejercer este intransferible derecho, si así no lo hace, estará faltando a su juramento o promesa que por su honor, hizo ante Su Majestad el Rey de cumplir y hacer cumplir la Constitución.

Yo pregunto ¿la imposición de la asignatura EpC respeta el citado articulo constitucional? ¿Sabe el gobierno que es educar? Enseñar que 2+2= 4, el teorema de Pitágoras, o la conjugación de los verbos, no es educar, eso es solo instruir, educar, según es mi parecer es otra cosa, el educador debe ser al educando como la abeja a la flor, la abeja extrae de la flor su néctar, pero sin dañar ni su naturaleza ni su forma, al contrario, la enriquece al polinizarla, es por ello que los padres que de ninguna manera quieren que nadie manipule a sus hijos, deben tener la posibilidad de elegir el centro en el que los instructores, sean a la vez educadores en sintonía con sus propias convicciones religiosas y o morales, para delegar en ellos la tarea de educar a sus hijos en el tiempo que ellos no pueden hacerlo.

Es mi parecer que el mejor sistema para garantizar el derecho de los padres a educar a sus hijos sería el CHEQUE ESCOLAR, y dejar a los colegios que con toda libertad adopten su línea educativa siempre que esta sea transparente, de este modo los padres podrán llevar a sus hijos al colegio que les de la real gana. ¿Cabe mayor libertad? Si para todo queremos que haya competencia ¿por qué no para la enseñanza? ¿Es que el gobierno de turno tiene miedo a que los jóvenes lleguen a pensar por si mismos y no se dejen manipular? ¿Es que tienen miedo a que los colegios concertados y religiosos se abarroten y los públicos se queden vacíos? Con el cheque escolar todos los colegios se esforzarían para dar una enseñanza de calidad con el fin de llenar sus aulas.
Publicado también en SIGLO XXI y EL IMPARCIAL

LA CULPA LA TIENE EL GAFE

Publicada en SIGLO XXI; ESTRELLA DIGITAL; EL IMPARCIAL y ESPAÑA LIBERAL
Señor director: En el Campeonato Nacional de Liga, en la Copa de Su Majestad el Rey y, en cualquier competición que participe el Real Madrid, todas mis simpatías están con el Real Madrid, pero en las competiciones internacionales mis simpatías están con el conjunto español que participe cualquiera que este sea, por ello he sido forofo del Getafe, y el pasado 29 de abril martes he sido un encendido culé, y he disfrutado con el buen juego del Barcelona, muy superior al de su contrario, tanto, que según es mi parecer, desde el punto de vista deportivo no tiene explicación la derrota, esta, solo se explica admitiendo la existencia de un gafe, porque vamos, esto es peor que perder en el último minuto y de penalti injusto. No se ría usted amigo lector, yo no creo en los gafes pero, como las brujas en Galicia haberlos hailos, sino, ¿cómo es posible que un conjunto como el Barcelona, que cuenta en su plantilla con los mejores jugadores de balón-pie que en el mundo hay, lleve dos años sin conseguir un titulo? Eso solo se puede explicar admitiendo que está gafado.
El presidente del Barcelona, su junta directiva, su entrenador, los socios y los simpatizantes no se enteran o no se quieren enterar, por que avisados si que están, yo mismo, el 17 de junio de 2007 publique en varios medios una carta en la que les aconsejaba lo que tenían que hacer, rogar al señor Presidente del Gobierno señor Rodríguez Zapatero, que no les quiera tanto, y hoy agrego que si el señor ZP no les hace caso, que le pidan a Nuestra Señora de Monserrat con todo fervor, que convierta las simpatías que el señor Zapatero les tiene en odio y, el próximo año algún titulo cae, y no se ría usted caramba, que noticias tengo de que en toda Europa, creyentes y no creyentes, están como locos rezando para que Dios nos proteja de las ocurrencias del señor Zapatero durante los 6 meses que por turno le tocará presidir la Comunidad Europea.Que pasa, que usted no cree que el señor ZP sea gafe, pues echemos un vistazo a su reciente trayectoria, para ello voy a recurrir a lo que publique el día 17 del pasado junio.
Asiste a la boda del Príncipe de Asturias, y ese día llovió a manta, vamos, que más que llover jarreaba, pudo más su gafismo que los huevos llevados a santa Clara. Apoya a John Kerry contra Bush y, Kerry se pega la gran costalada. Vaticinó el rechazo de los australianos a John Howard y, pasó todo lo contrario. Se fue a Alemania en apoyo de Schróder y los alemanes debieron pensar, dime con quien andas y te diré quien eres y, claro, no votaron a Schróder. Ángela Dorothea Merkel, la fracasada según ZP, se alzó con la victoria. Fue a Francia a pedir a los franceses el si para la Constitución Europea, incluso, hablando en francés, claro que a lo mejor por eso es por lo que ganó el no tan estrepitosamente. Se dejó ver por Valencia, y durante una semana el viento en calma chicha paralizó las regatas de la Copa de América. En las elecciones francesas, ha pedido el voto para Ségolène Royal y, la pobrecilla no solo ha perdido las elecciones estrepitosamente sino que hasta ha roto su matrimonio. Y ¿qué decir del batacazo electoral de Miguel Sebastián, el hombre de ZP para Madrid? Por último, el Barcelona pierde la liga y, todos sabemos que el señor ZP es simpatizante de Barsa, y siempre que puede no se pierde un partido del club de sus simpatías. Está presidiendo el gobierno de España y, España va de culo y contra el viento, He reseñado lo más sobresaliente a mi juicio, pero hay más.
El gafismo de ZP es tal, que nos ha hecho olvidar al señor Yáñez, aquel otro gafe socialista que con solo pasearse por el puerto hundía los barcos.