POR FAVOR ¡POLÍTICA DE TRIKINI!

Señor director: Los políticos son como el bikini, lo enseñan casi todo, pero tapan lo esencial.
Empezaré por recordar a mi querida doña María Antonia “Truquillo”, que le vamos hacer, cada cual tiene sus debilidades, y la mía, lo reconozco humildemente, fue, la ministra “Truquillo” y, ya ven, todavía la recuerdo con cariño, y es que a mí al menos, me pareció genial convertir la vivienda en solución habitacional, pues ¿y lo de dar unas zapatillas para que se pudieran patear las calles en busca de una solución habitacional? No me dirán que no tiene su gracia. Con esto la señora “Truquillo” nos enseñaba lo difícil que era encontrar un mechinal de 30 metros cuadrados, y tapaba su incapacidad para solucionar el problema.
Nuestro presidente, el señor Rodríguez Zapatero, en la pasada legislatura, llamaba a los atentados terroristas de ETA accidentes y, si en estos atentados había muertos entonces los llamaba accidentes mortales, como ejemplo la voladura de la T-4, con esto nos enseñaba que estaba negociando con ETA, pero ocultaba que ante ETA, políticamente estaba en cueros, a cuatro patas y, con el bullarengue en pompa. Nos enseña como se lleva el agua del Ebro a Barcelona y, trata de taparnos que está haciendo un trasvase. Nos tapa la crisis, y nos enseña que hay una desaceleración económica, etc. Como en el bikini, lo esencial tenemos que adivinarlo
En esta legislatura nuestro Presidente ha recuperado la postura que corresponde a su dignidad, llama a los atentados por su nombre “atentado criminal ETARRA” Yo desde aquí quiero felicitar a nuestro Presidente por ese cambio de discurso y por los éxitos de nuestra Guardia Civil y Policía Nacional, que cuando les dejan, ahí están los resultados. También quiero animarle a que al menos en el tema del terrorismo deje a un lado la política de bikini y practique la política “trikini”, sombrero, gafas y zapatillas, que ocultan algo, pero no tapan lo esencial. Todos los españoles se lo agradeceremos.
Y ¿qué me dicen del guirigay que se ha montado en el PP? El señor Rajoy dice que él es el mismo pero que en la vida hay que moverse ¡coño! Pero no dice como ni hacia donde, y si ha movido a Zaplana, Aceves, a María San Gil, ¡cojines! Si es que parece que en el PP todos tengan el baile de San Vito, pues no dejan de moverse.Aquí no sé que es lo que nos enseñan y que es lo que nos tapan, a sí que ya lo sabremos en el congreso de junio.
El político de tres al cuarto (salvo honrosas excepciones) nos quiere convencer con su verborrea de que se interesa por el bienestar de quienes les pagamos el sueldo y, con su charlatanería trata de tapar lo esencial, ¡qué narices! Lo único que le interesa es forrarse, gozar de poder (bueno también se puede escribir con jota) de coche, chofer y visa oro a nuestra costa.Hay mucho más, pero ¡qué trillos! Esto ya es demasiado largo.Una última cosa. Rogar a los políticos honestos que seguro que los hay, que practiquen la política del “trikini”
Publicada en ESTRELLA DIGITAL Y SIGLO XXI JUAN ESCRIBANO VALERO

CHEQUE ESCOLAR

España Liberal (Enviado por: Juan Escribano Valero) , 15/05/08, 01:33 h
El Gobierno no tiene la obligación ni el derecho de educar a nuestros jóvemes. El gobierno tiene la obligación de cumplir con el juramento unos, otros con la promesa que por su honor hicierón ante Su Majestad el Rey de cumplir y hacer cumplir la Constitución.
EDUCACION
Comenzaré esta carta citando el artículo 27.3 de nuestra Constitución, el cual dice: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones” y en el punto 4 dice: “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita”.A pesar de que mi expediente académico es muy parecido al del señor de los “concetos” y de los “precetos”, entiendo que este artículo de nuestra Constitución otorga a los padres el derecho y el deber de educar a sus hijos y, que el Gobierno cualquiera que sea la ideología de su Presidente, tiene la obligación de proporcionar los medios para que los padres puedan ejercer este intransferible derecho, si así no lo hace, estará faltando a su juramento o promesa que por su honor, hizo ante Su Majestad el Rey de cumplir y hacer cumplir la Constitución.

Yo pregunto ¿la imposición de la asignatura EpC respeta el citado articulo constitucional? ¿Sabe el gobierno que es educar? Enseñar que 2+2= 4, el teorema de Pitágoras, o la conjugación de los verbos, no es educar, eso es solo instruir, educar, según es mi parecer es otra cosa, el educador debe ser al educando como la abeja a la flor, la abeja extrae de la flor su néctar, pero sin dañar ni su naturaleza ni su forma, al contrario, la enriquece al polinizarla, es por ello que los padres que de ninguna manera quieren que nadie manipule a sus hijos, deben tener la posibilidad de elegir el centro en el que los instructores, sean a la vez educadores en sintonía con sus propias convicciones religiosas y o morales, para delegar en ellos la tarea de educar a sus hijos en el tiempo que ellos no pueden hacerlo.

Es mi parecer que el mejor sistema para garantizar el derecho de los padres a educar a sus hijos sería el CHEQUE ESCOLAR, y dejar a los colegios que con toda libertad adopten su línea educativa siempre que esta sea transparente, de este modo los padres podrán llevar a sus hijos al colegio que les de la real gana. ¿Cabe mayor libertad? Si para todo queremos que haya competencia ¿por qué no para la enseñanza? ¿Es que el gobierno de turno tiene miedo a que los jóvenes lleguen a pensar por si mismos y no se dejen manipular? ¿Es que tienen miedo a que los colegios concertados y religiosos se abarroten y los públicos se queden vacíos? Con el cheque escolar todos los colegios se esforzarían para dar una enseñanza de calidad con el fin de llenar sus aulas.
Publicado también en SIGLO XXI y EL IMPARCIAL

LA CULPA LA TIENE EL GAFE

Publicada en SIGLO XXI; ESTRELLA DIGITAL; EL IMPARCIAL y ESPAÑA LIBERAL
Señor director: En el Campeonato Nacional de Liga, en la Copa de Su Majestad el Rey y, en cualquier competición que participe el Real Madrid, todas mis simpatías están con el Real Madrid, pero en las competiciones internacionales mis simpatías están con el conjunto español que participe cualquiera que este sea, por ello he sido forofo del Getafe, y el pasado 29 de abril martes he sido un encendido culé, y he disfrutado con el buen juego del Barcelona, muy superior al de su contrario, tanto, que según es mi parecer, desde el punto de vista deportivo no tiene explicación la derrota, esta, solo se explica admitiendo la existencia de un gafe, porque vamos, esto es peor que perder en el último minuto y de penalti injusto. No se ría usted amigo lector, yo no creo en los gafes pero, como las brujas en Galicia haberlos hailos, sino, ¿cómo es posible que un conjunto como el Barcelona, que cuenta en su plantilla con los mejores jugadores de balón-pie que en el mundo hay, lleve dos años sin conseguir un titulo? Eso solo se puede explicar admitiendo que está gafado.
El presidente del Barcelona, su junta directiva, su entrenador, los socios y los simpatizantes no se enteran o no se quieren enterar, por que avisados si que están, yo mismo, el 17 de junio de 2007 publique en varios medios una carta en la que les aconsejaba lo que tenían que hacer, rogar al señor Presidente del Gobierno señor Rodríguez Zapatero, que no les quiera tanto, y hoy agrego que si el señor ZP no les hace caso, que le pidan a Nuestra Señora de Monserrat con todo fervor, que convierta las simpatías que el señor Zapatero les tiene en odio y, el próximo año algún titulo cae, y no se ría usted caramba, que noticias tengo de que en toda Europa, creyentes y no creyentes, están como locos rezando para que Dios nos proteja de las ocurrencias del señor Zapatero durante los 6 meses que por turno le tocará presidir la Comunidad Europea.Que pasa, que usted no cree que el señor ZP sea gafe, pues echemos un vistazo a su reciente trayectoria, para ello voy a recurrir a lo que publique el día 17 del pasado junio.
Asiste a la boda del Príncipe de Asturias, y ese día llovió a manta, vamos, que más que llover jarreaba, pudo más su gafismo que los huevos llevados a santa Clara. Apoya a John Kerry contra Bush y, Kerry se pega la gran costalada. Vaticinó el rechazo de los australianos a John Howard y, pasó todo lo contrario. Se fue a Alemania en apoyo de Schróder y los alemanes debieron pensar, dime con quien andas y te diré quien eres y, claro, no votaron a Schróder. Ángela Dorothea Merkel, la fracasada según ZP, se alzó con la victoria. Fue a Francia a pedir a los franceses el si para la Constitución Europea, incluso, hablando en francés, claro que a lo mejor por eso es por lo que ganó el no tan estrepitosamente. Se dejó ver por Valencia, y durante una semana el viento en calma chicha paralizó las regatas de la Copa de América. En las elecciones francesas, ha pedido el voto para Ségolène Royal y, la pobrecilla no solo ha perdido las elecciones estrepitosamente sino que hasta ha roto su matrimonio. Y ¿qué decir del batacazo electoral de Miguel Sebastián, el hombre de ZP para Madrid? Por último, el Barcelona pierde la liga y, todos sabemos que el señor ZP es simpatizante de Barsa, y siempre que puede no se pierde un partido del club de sus simpatías. Está presidiendo el gobierno de España y, España va de culo y contra el viento, He reseñado lo más sobresaliente a mi juicio, pero hay más.
El gafismo de ZP es tal, que nos ha hecho olvidar al señor Yáñez, aquel otro gafe socialista que con solo pasearse por el puerto hundía los barcos.

UN PEDO EN LA GRANJA

SIGLO XXI
Señor director: “¡Cómo está la fiesta! La cerveza está caliente, las mujeres están frías y a mí me duele el hígado” Pido perdón por ser la segunda vez que recurro a esta cita de Groucho Marx para incoar una carta, pero es que a mí me parece que esta cita retrata bastante bien a la actual sociedad española; el ambiente está caliente, muy caliente, las ideas están frías, que dije frías, congeladas y, a la sociedad española le duele el hígado, el estómago, o las dos cosas, pues cada día está de peor leche, cuyo precio cada día nos pone de muy mala iden y, ¿qué me dicen de los huevos, el pan, la gasolina, el gasóleo, el paro, las hipotecas, las... ? No sigo, me estoy poniendo de mal humor y, este no es mi objetivo hoy, hoy, pretendo al menos hacerle sonreír, que por un rato se olvide de la cesta de la compra, de la hipoteca, de la EpC, etc. hay que hacerlo a sí con mucha frecuencia, por que si no, acabaremos con una ulcera de estómago más grande que el Bernabéu.

Esta historia que le voy a contar me la ha contado a mí su protagonista y, como a mí me hizo reír, espero que a usted también.- Hace algunos años que hice una excursión guiada a la Granja de San Ildefonso, el guía nos iba explicando con mucha profesionalidad las características y la historia de las cosas que se encontraban en cada estancia, de pronto, al llegar a una sala con muchos tapices comenzó a oler muy mal, una señora del grupo comentó. -. Que mal huelen los tapices- El guía visiblemente molesto contestó de forma desabrida –¡Qué cojones los tapices! Uno de ustedes que está podrido y se ha tirado un pedo.- el único que no soltó la carcajada fue el guía. El autor del cuesco me comentó. –Es que las judías estaban buenísimas y me puse ciego.Espero que usted amigo lector, sino ha soltado la carcajada, al menos, haya sonreído, con eso, se ha cumplido mi objetivo.