LAS OCAS SAGRADAS DE ZP

Un montón de años antes de Cristo, los galos, (por supuesto que sin Asterix ni Obelix) atacaron y destruyeron Roma, menos la ciudadela donde estaba el templo de la diosa Juno, la culpa de que los galos no destruyeran esta ciudadela la tuvieron las ocas del templo que, se pusieron a graznar y a mover las alas montando una zarabanda de mil-demonios, los romanos, que dormían a pierna suelta, se despertaron y, cogiendo sus armas dejaron a los galos con un palmo de narices, desde entonces a la diosa Juno se le llama la “Avisadora”

Bueno, entre otras cosas esto viene a que en primer lugar, quería demostrar a mi amiga Carmen que no solo en su barco pirata se habla de historia, y en segundo lugar, porque no entiendo que el señor ZP no haga caso a sus ocas sagradas, si hombre, todos tenemos nuestras particulares ocas, las del señor ZP con sus graznidos montan un pandemonio de padre y muy señor mío a su alrededor, y él parece no enterarse, ¿Por qué ZP no escucha a los arúspices, que después de abrirle el buche a las ocas, han leído en las manchas de sus hígados un futuro muy negro si no se toman las medidas adecuadas? Joaquín Almunia, Joaquín Leguina, MAFO, El mismo Felipe González, que en conferencia pronunciada el 22 de Marzo en Nueva York afirmo “España está ahora entre los peores de la clase” amen de reconocidos economistas, son los arúspices que han abierto el buche a las ocas del paro, el déficit, el despilfarro tanto de gobierno como de las comunidades autónomas y ayuntamientos, el descenso del consumo, la deuda pública etc. y día a día están aconsejando a Rodríguez Zapatero que tome las medidas adecuadas , incluso le dicen qué medidas se deben tomar, pero él ¡Qué si quieres arroz Catalina! Hace el mismo caso, como el que ve llover, debe creer que con dos tardes de economía son suficientes para dirigir un país, y no acepta consejos de nadie.

Ya dijo Jordi Sevilla que el señor presidente no se fía ni de su mujer, pienso yo que esta desconfianza en su mujer no es con respecto a la fidelidad conyugal, pues tengo para mí que doña Sonsoles Espinosa hija de militar, es mujer educada en la moral cristiana tradicional de las familias españolas, tanto es así que a pesar del agnosticismo del que actualmente presume su marido, se casó en la iglesia de Sonsoles en Ávila. Pienso que el señor ZP debería hacer caso a su mujer en cuestiones de economía, pues las amas de casa son las mejores economistas del mundo, y doña Sonsoles no siempre ha sido la segunda dama de España.

Las encuestas en Andalucía y Cataluña no anuncian nada bueno para el PSOE, a estas ocas si parece haberlas escuchado ZP, pues se ha desplazado con la chequera abierta, 1.200 millones para la compra de votos en Andalucía y, promesas diversas en Cataluña, el sindicato de la ceja es otra oca que esta graznando desaforadamente, Pilar Barden emulando a Belén Esteban, ha dicho poco más o menos que mata a quien la relacione con ese sindicato y, los actores parece que se están depilando las cejas, pues le han dado calabazas a la vice Fernández de la Vega, hasta Álex de la Iglesia le ha dado plantón en el acto que la vicepresidenta primera del gobierno presentaba en el Instituto Cervantes, acto al que estaban invitados los “actores” ¿es que a los “actores” les parece pequeña la subvención?

AL SEÑOR OTEGUI

Lo reconozco, soy muy sensible, el otro día viendo la peli de Bambi mí nieto me dijo "abuelo eres más tierno que el queso fresco de Burgos." Los dibujos de Heidi me hacían llorar tanto que me daba vergüenza verlos con mis hijos, hacía tiempo que no lloraba con tanto gusto como lloré el día 22 cuando en los periódicos tanto de papel como digitales, leí que el señor Otegui pide salir de la cárcel por el daño sicológico que su hija sufre al verle en la cárcel, hay que reconocer que el señor Otegui además de ser "un hombre de paz" es un padrazo, y yo entiendo que al señor Otegui, al igual que debe ocurrirle a cualquier asesino o cómplice de asesinos, le sea muy difícil explicarle a su hija si esta es todavía una niña, que su padre aplaude, ayuda y rinde homenaje a quienes asesinan a personas inocentes, destrozando familias y privando a otros niños de ver a sus padres que lo mas cerca que puedeb estar de ellos es yendo al cementerio donde están enterrados para rezar en sus tumbas.

Señor Otegui, si su hija sufre depresiones por ir a verle a la cárcel, a mí se me ocurre darle un consejo, si es verdad que también usted es capaz de amar a su hija, procure educarla como una persona de bien, es decir. que no lo tome por modelo, para que en su día, no tengan que ir sus nietos (los hijos de su hija) a visitar a su madre en la cárcel, y esto, se lo digo con lágrimas en los ojos, con la mucha pena que siento por la desgracia que ha tenido su hija de tenerle como padre, ¿se ha preguntado usted señor Otegui, si los problemas psicológicos de su hija, no estarán motivados por que se ha enterado que su padre aplaude a los asesinos de otras niñas como ella? ¿Sabe usted que hay más de 2500 personas que sufren trastornos psicológicos porque aquellos a los que usted aplaude, ayuda y representa decidieron asesinar a sus hijos, padres, hermanos maridos etc.? ¿Sabe usted que hay más de 2500 personas que no pueden ver a sus seres queridos, que lo único que pueden hacer es ir al cementerio para rezar una oración en sus tumbas, porque así lo han decidido quienes usted aplaude, homenajea y representa? En fin señor Otegui, no sé lo que hará la justicia, pero lo justo, tan alejado de la justicia en muchas ocasiones, será que usted cumpla íntegra su condena, que debería ser perpetua.

Perdone por llamarle señor, ya sé que es un calificativo que no merece, pero el que se me ocurre como apropiado para usted, no se debe escribir por respeto a los lectores.
Me voy fuera unos días, a todos un fuerte abrazo

YO SOY UN FACHA

Yo, soy un “facha” retrogrado, estoy orgulloso de mi fascismo cavernícola, el pasado domingo día 7 de marzo, varios cientos de miles de “fascistas” como yo, nos manifestamos en toda España (yo en Madrid) en defensa de la vida, los “fascistas” de mi estilo estamos en contra de que el asesinato de niños inocentes sea un derecho y no un delito, entendemos que el ser humano, tiene por lo menos el mismo derecho a que se defienda su vida que el águila imperial, el oso pardo, o el lince ibérico, por poner algún ejemplo de animales en periodo de extinción que el Estado cuida, multando y castigando muy severamente a quien destruya un nido de águila, y mate un águila, a un oso, o a un lince, cosa que el que este escrito firma aplaude con entusiasmo. Cuando se sospecha que una osa o la hembra del lince (perdóneme señora Miembra, pero llamar linza a la hembra del lince me cuesta mucho trabajo) puedan estar preñadas, el Estado las cuida celosamente, pues entiende que tanto el oso como el lince lo son desde el primer momento en que las hembras quedan preñadas, cosa, que según la señora ministra de Igual Da, que da lo mismo, considera que no ocurre con el ser humano, el cual, es solo un ser vivo en las 13 primeras semanas, pero no un ser humano, porque no hay pruebas científicas suficientes que así lo acrediten, ¡toma arroz Catalina que se pasa! Lo juro, esto piensa y dice, una ministra del Gobierno de España (lo aclaro, por si esto lo lee algún extranjero) Hitler también decía poco más o menos, cito de memoria, “que los judíos eran seres vivos pero que no había pruebas científicas de que fueran seres humanos” Nosotros, los “fascistas” a mi estilo reclamamos para el ser humano los mismos derechos que tienen el oso pardo y el lince ibérico, ¡que dice usted hombre de Dios! ¿Que el ser humano no está en periodo de extinción? A este paso, los españoles seremos en un espacio de tiempo no demasiado largo, una especie protegida en España por árabes o chinos como raza autóctona, además ¿esto, es motivo para que matar a un niño sea un derecho y no un crimen? Que conste que la defensa de la vida no es solo cosa de la Iglesia, en la manifestación del pasado domingo día 7 marzo, estuve hablando con un matrimonio agnóstico militantes del PSOE según me confesaron, que como yo, fueron a defender el derecho que a nacer, tienen todo ser humano.

No creo que el asesinato de seres indefensos sea sinónimo de progreso, más bien lo es de retroceso, Herodes ya lo hizo, y estoy casi seguro que no era del PSOE ¿o siii?

Si el asesinato de seres indefensos es sinónimo de progreso y democracia, yo, soy fascista antidemocrático. Si la defensa de la vida del ser humano es rasgo de intolerancia y fascismo, yo, soy un fascista radicalmente intolerante, ¡gracias a Dios!

Y termino citando a don Álvaro Redondo, Fiscal del Tribunal Supremo, que el día 13 de marzo decía en la RAZÓN “Una ley penal que autoriza que alguien decida quién tiene derecho a vivir no es una buena ley” y también “… ninguna mayoría parlamentaria, ni siquiera por unanimidad, puede decidir la limitación del derecho a la vida de un ser humano”

Hasta otro día si Dios quiere.