...Y ERAN TODOS ZAPATEROS

¡Buenas noches, caballeros! ....Y eran todos Zapateros” Todos mis respetos para el gremio de zapateros. Mi carta de hoy va dirigida a los zapateristas. Es que yo, no los entiendo, no hay día que no metan la pata, ¿o debo decir pie? Pero tal y como se están comportando en algunos casos, es más lógico que digamos pata, pues hace falta ser pollino o ¿se entiende mejor burro? Es que con tantas victimas de la LOGSE uno no sabe como expresarse para que lo entiendan. Verán.

Si he incoado esta carta con esa cita de Rodríguez Marín, ha sido por inspiración de los representantes “regres” (esta palabra no es mía se la oí a una señora en una emisora de radio) en la Asamblea de Madrid, yo es que no me podía creer que se hiciera un ataque tan furibundo a doña Esperanza Aguirre, empleando como munición al doctor Montes, el que fue jefe de los servicios de urgencia en el hospital Severo Ochoa de Leganés.Señores “regres” voy a tomarme el atrevimiento de refrescarles un poco la memoria y, rogarles que consideren que, la mayoría de los españoles no padecemos el mal de Alzheimer, y tampoco sesteamos en la majada del PZOE.Señores “regres”, la primera persona que bautizó al doctor Montes, con el sobrenombre de doctor muerte, fue el señor Simancas, portavoz que era en aquellos días del PSOE en la Asamblea de Madrid, pero resulta que al señor Simancas le debieron decir. –Tío, tú de que vas, el doctor Montes es de los nuestros.- Y claro, el señor Simancas dio un giro de 180 grados y, de doctor muerte, pasó a ser, doctor mártir.En segundo lugar, no fue la Comunidad Autónoma de Madrid quien certificó mala praxis en el servicio de urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, sino un grupo de prestigiosos doctores nombrados por el Colegio de Médicos, para investigar los sucesos de dicho hospital, a partir de las denuncias formuladas por familiares de difuntos que no entendieron como era posible que su ser querido hubiera muerto en urgencias, toda vez que la dolencia no parecía revestir tanta gravedad.En tercer y último lugar, fue cesar de sus responsabilidades al doctor Montes y las defunciones en ese hospital descendieron un 55% equiparándose al resto de los hospitales de Madrid.Esto lo hemos podido leer y escuchar en los medios libres que no escriben al dictado del poder. Yo quiero preguntar al señor ZP. En el caso de que gane las elecciones (Dios no lo quiera) ¿es así como quiere sanear las arcas de la Seguridad social, colocando como jefes del servicio de urgencias de los hospitales a militantes y simpatizantes socialistas, para que manden al otro barrio a los viejos que acudamos a esos servicios? Cada viejo que la diñe pensión que se ahorra.
Publicada en SIGLO XXI

SUBEN LAS PENSIONES

El ministro Caldera sube las pensiones un 4,1% y los productos cuestan un 30% más: no sé si podré llegar a fin de mes

Recibí una carta del señor Caldera, comunicándome lo mucho que el Gobierno de España se preocupa por el bienestar de nosotros los pensionistas, en la misma me comunicaban que mi pensión había sido revalorizada en un 4,1% y, digo yo, si es verdad que el Gobierno de España se preocupa por nuestro bienestar ¿Quién narices ha hecho ese calculo?
No cave duda que ha tenido que ser uno de letras que paga por un café 80 céntimos, y que su mujer no va a la compra, pues la subida de la energía eléctrica, del gas, del bono transporte, de la comunidad, de la leche, del pan, del aceite de girasol etc. etc. etc. a mi al menos, me supone un 30% más que el año pasado.
¡Que co...germe ese gato negro! ¡Si es que hasta los huevos me los han subido! Y de dos formas, una, crematísticamente, y la otra, anatómicamente pues, los tengo de corbata, ya que a pesar de la subida, no sé si podré llegar a fin de mes con cierta dignidad.

MOTIVOS PARA CREER

Publicado en ESTRELLA DIGITAL y CORUÑA LIBERAL
El lema del PSOE dice: “Motivos para creer” y yo digo, creer pertenece a la fe. Creer es dar por cierta una cosa que no está comprobada o demostrada. Para creer en algo o en alguien, hace falta tener datos (razones) objetivos que sirvan de cimientos para la fe en lo que se nos propone, ¿qué razones tenemos para creer en las promesas del PSOE? ¿Son las promesas de bienestar del señor ZP y sus acólitos? ¿Se acuerdan ustedes de las promesas del Presidente el día 29 de diciembre de 2006? Si todas sus profecías se cumplen como esta y gana las próximas elecciones, tenemos que rezar, virgencita, virgencita, que me quede como estoy.¡Motivos para creer! Veamos algunos motivos. ¿El reconocimiento del señor Presidente de que nos ha mentido varias veces con respecto de ETA? ¿Es un motivo? ¿Quién nos puede garantizar que no nos miente en el presente y, en el futuro no va seguir mintiendo? ¿El señor ZP? ¿El mismo que nos ha estado mintiendo en esta moribunda legislatura? ¡”Amos" anda! A otro perro con ese hueso. El mantener relaciones directa o indirectamente con los enemigos de España ¿es un motivo para creer? El que no se haya investigado a fondo y por tanto no se sepa quien dio el chivatazo a ETA para evitar la detención de uno de sus miembros que pasaba fondos a la organización, el haber permitido a ANV y PCTV entrar en las instituciones a través de las cuales ETA recauda dinero de nuestros impuestos ¿es otro motivo para creer? El emplear aviones militares (por el señor ZP) para usos privados como, ir de compras con sus niñas y la suegra a Londres, desplazarse a Berlín para escuchar cantar a su esposa. El emplear las instalaciones de la Guardia Civil para que la esposa del presidente aprenda a bucear ¿son motivos para creer?La apresurada suspensión de ANV y PCTV, la detención de etarras, está muy bien, pero llega tarde y bajo sospecha, de todos modos ¡felicidades!. ¿Quién nos asegura que esto no está pactado, para que el PP no gane las elecciones ya que esta posibilidad le produce diarrea a ETA?El que el señor ZP y sus acólitos nos digan impasible el ademán (¿por qué me habrá salido esta frase?) Que no nos preocupemos, que la economía va muy bien, que la economía española esta fuerte, mientras, cada día más jubilados, como consecuencia de la subida de los precios en la cesta de la compra, tienen que asistir a comedores benéficos y a Cáritas para poder llegar a fin de mes, ¡haaa! Y a estos jubilados no les devolverán 400, euros por que no son contribuyentes, ¿es esto otro motivo para creer?Si me engañas una vez, tuya es la culpa. Si me engañas dos , la culpa es mía” (Anaxágoras) A si que yo, no le votaré señor Rodríguez Zapatero, pero haré lo posible para que sea “botado” de la Moncloa.
JUAN ESCRIBANO VALERO

¿POR QUE ZAPATERO NO SISTIO AL CONGRESO DE LAS V.T?

Lunes 28 de enero de 2008
Señor director:¿Por que el señor ZP no asistió al congreso internacional de las Victimas del Terrorismo? Estaba yo dándole vueltas a este tema cuando se me encendió la bombilla, ¡ya está claro! El señor ZP ha encontrado un hueco en su apretada agenda para instruirse en los temas económicos, habrá llamado al señor Sevilla para que le instruya y cumpla su promesa de enseñarle en dos tardes esta disciplina pero, el señor Sevilla ha necesitado más de dos tardes, nunca sabremos si es por que el señor ZP es un poco ceporro para los números o, por que el señor Sevilla no es tan buen profesor como él se imagina, digo esto por que recordé una carta que recibí del señor Caldera comunicándome lo mucho que el Gobierno de España se preocupa por el bienestar de nosotros los pensionistas, en la misma me comunicaban que mi pensión había sido revalorizada en un 4,1% y, digo yo, si es verdad que el Gobierno de España se preocupa por nuestro bienestar ¿Quién narices ha hecho ese calculo? No cave duda que ha tenido que ser uno de letras que paga por un café 80 céntimos, y que su mujer no va a la compra, pues la subida de la energía eléctrica, del gas, del bono transporte, de la comunidad, de la leche, del pan, del aceite de girasol etc. etc. etc. a mi al menos, me supone un 30% más que el año pasado. ¡Que co...germe ese gato negro! ¡Si es que hasta los huevos me los han subido! Y de dos formas, una, crematísticamente, y la otra, anatómicamente pues, los tengo de corbata, ya que a pesar de la subida, no sé si podré llegar a fin de mes con cierta dignidad. Como no quiero pensar mal y, creo que el señor Caldera dice verdad en eso que dice del Gobierno de España, pienso que el señor ZP que es el jefe de este Gobierno, se ha dado cuenta de que la economía para los españolitos de a pie no va tan bien como le dicen sus acólitos, y por ello, ha decidido tomar clases de economía, pero creo que no ha elegido bien a su profesor, y desde aquí, voy a darle un consejo por el que no le voy a cobrar nada. El señor Sevilla, Solves, o su amigo Miguel Sebastián, le pueden instruir en macroeconomía, pero para saber de microeconomía, que se deje enseñar por mi mujer, o por cualquier ama de casa, de las que tienen que dar muchas vueltas en el mercado antes de decidir que comprar y, seguro que se entera de lo que vale un peine.Espero que con esta carta se acaben todas las criticas al señor ZP por no haber asistido a esa convención, ¡Que coño! No hay que pensar mal.
Publicada en ESTRELLA DIGITAL y SIGLO XXI.

A DON ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN

Señor director:Con su permiso. Algunos dicen que fue Carlos III el mejor alcalde de Madrid, quizá haya sido así, pero a mí, Carlos III me cae muy lejos, según es mi parecer, don José María Álvarez del Manzano, y usted don Alberto, han sido los mejores alcaldes que ha tenido Madrid, claro que con respecto a usted señor Ruiz-Gallardón podemos decir, ¡de casta le viene al galgo! O, de tal palo, tal astilla, pero hay una cosa que me tiene “descolocao”, no entiendo ese cabreo que se ha cogido por que no le han incluido en las listas para diputado en el Congreso, tampoco entiendo eso que usted ha dicho, que ha sido derrotado ¿contra quien luchaba usted? ¿Contra el PP? ¿Contra Mariano Rajoy? ¿Quién le ha derrotado? Creo que el señor Rajoy ha hecho bien en no incluirlo en las listas, y una cura de humildad no le vendrá nada mal. Yo no le vote por que vivo en Fuenlabrada pero, la gran mayoría de los madrileños le eligió para que gobernase nada más y nada menos, que el ayuntamiento de Madrid, y eso, no es moco de pavo.Madrid es la capital de España, y no creo que su gobierno le deje tiempo para dedicarlo a otras cosas. Don Alberto, usted en su campaña electoral firmo un contrato con los madrileños que le obliga moral y éticamente, a seguir trabajando como lo ha hecho hasta ahora, a sí, que déjese de infantilismos, esas pataletas no son propias de un hombre de su talla, dedíquese en cuerpo y alma a su cometido como alcalde, y procure que funcionarios a sus órdenes no organicen más guateques, los madrileños de la capital y de los municipios de alrededor le quedaremos muy agradecidos. Publicada en ESTRELLA DIGITAL,SIGLO XX, Hispanidad y EL CONFIDENCIAL DIGITAL

A PEPIÑO BLANCO

Juan Escribano (Madrid)

Don José Blanco, (que fiesta sin la tía Juana) más conocido como Pepiño; a mí que este chico me recuerda al repelente niño Vicente de la genial Codorniz, solo que el repelente niño tenía un discurso muy inteligentes, pero no nos salgamos del tema, Pepiño exigió a los obispos que rectificasen su discurso del día 30 de diciembre en la plaza de Colon, en la gran fiesta de la familia y, amenazó con borrarse de cristiano ¡toma castaña! Si no se hacia caso de su exigencia, y para argumentar sus razones se atrevió a dar clases de Biblia a los obispos, ¿cave mayor desfachatez? Pues si señor ¡cave! Ahora se ha atrevido a pedirle a Su Santidad el Papa que le explique que es eso de familia tradicional. ¡Toma arroz Catalina que se pasa!

Dicen las malas lenguas que el señor Pepiño no pasó del primer curso de derecho y, yo pregunto ¿pasó la básica? Si así es no cabe duda de que es una victima de la L.O.G.S.E. De otro modo no le pondría a la familia el apellido de tradicional, la familia, es familia sin apellidos, Aristóteles entiende por oikós (familia) “una convivencia querida por la misma naturaleza para los actos de la vida cotidiana” y Santo Tomás de Aquino siguiéndole en esto definió la familia “como la comunidad instituida por la naturaleza para el cuidado de las necesidades de la vida cotidiana” (Política I, 2,5)Si el señor Pepino quiere poner apellido a la familia, puede llamarla familia cristiana, musulmana, budista etc. Conforme a los valores morales y/o religiosos que en la misma se transmitan a sus miembros, pero no tradicional, pues traditio, significa precisamente eso, entrega, transmisión; y en una familia, se transmite el amor, la vida, los afectos, los valores, la persona es aceptada por lo que es y no por lo que hace. En la familia, cada uno de sus miembros enriquece los valores recibidos con aportaciones propias, gracias a estas aportaciones vivimos en casas cómodas con calefacción, fregamos los suelos con fregona sin necesidad de arrodillarnos y, hasta podemos volar en avión, estas aportaciones han sido el motor que ha impulsado el desarrollo de la civilización humana. Don José. ¡Que oportunidad ha perdido para estar callado! Calderón dijo: “O calla, o algo di que mejor que callar sea”.

ZP y el contraste de pareceres de Franco

Sr. Director: A mí las declaraciones y la actitud del señor ZP y de sus rémoras, me recuerdan en ocasiones al anterior Jefe del Estado, general Franco. ¿Se acuerdan ustedes del contraste de pareceres? En España se podía pensar y, estos pensamientos expresarlos libremente, pues el contraste de pareceres era una fuente de riqueza inagotable para la sociedad española; lo que ya no se podía, era expresar estos pensamientos, si los mismos no coincidían con el parecer del Gobierno, pues entonces, ya no era contraste de pareceres, sino pensamientos subversivos. El señor ZP y sus colaboradores, han puesto pies en pared por el enorme éxito de la concentración que el día 30 de diciembre tuvo lugar en Madrid en la plaza de Colón en defensa de la familia, los obispos y cuantos hicieron uso de la palabra en esta concentración, conscientes de estar en un país democrático. Se expresaron libremente defendiendo todo aquello que la Iglesia ha defendido siempre, y criticando las leyes contra la vida, la familia y la libertad de enseñanza; con lo que estábamos y estamos totalmente de acuerdo, no sólo los casi dos millones de personas que asistieron a la concentración, sino muchísimos más que bien por salud, o por cualquier otro motivo no pudimos asistir. Pues bien, a los obispos que en el ejercicio de su libertad, sin pelos en la lengua defendieron la familia, resulta que se les exige que pidan disculpas al Gobierno por no pensar como él ¿Qué les decía al principio del contraste de pareceres? “Lo que si adelantó el Jefe del Ejecutivo es que no entra en su agenda revisar los acuerdos con la Santa Sede” (En la celebración de la Pascua Militar y según el diario La Razón).Dice el señor presidente que “nadie puede imponer ni fe, ni moral, ni costumbres, sólo respeto a las leyes” y lleva razón, solo que el primero que ha de respetar y cumplir las leyes es, el presidente del Gobierno que prometió ante Su Majestad cumplir y hacer cumplir la Ley de leyes, nuestra Constitución, que en su artículo 2 dice: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles,...” ¿Podemos decir sin faltar a la verdad, que el señor presidente ha defendido la unidad indisoluble de la nación española, cuando el concepto de nación no lo tiene claro? En su artículo 20.1 la Constitución dice. “Se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.” Yo pregunto ¿es que los obispos no tienen ese derecho?Por último en el artículo 27.3 la Constitución nos afirma que “los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. La imposición ¡por que yo lo mando! De la Educación para la Ciudadanía (otra similitud con el régimen de Franco) ¿Se acuerdan de La Formación de Espíritu Nacional? ¿Es una muestra del respeto a la Ley de leyes? Otro día más. Juan Escribano Valero
Publicada en HISPANIDAD y SIGLO XXI el día 10 de enero de 2007